د اتلانتا ښار د جورجیا له سترې محکمې څخه د اجازې غوښتنه وکړه ترڅو د لوړې دعوې تعقیب ته دوام ورکړي چې ادعا کوي آنلاین سفري شرکتونه په غیرقانوني ډول د هوټل مالیه عاید ملیونونه ډالر جیبونه کوي.
ښار د 17 انټرنیټ سفر ریزرویشن شرکتونو څخه د هوټل او اشغال مالیاتو بیرته ترلاسه کولو په لټه کې دی ، پشمول Expedia, Travelocity.com, Hotels.com, Priceline.com او Orbitz. مګر آنلاین شرکتونه ادعا کوي چې دوی تادیه کولو ته مکلف ندي او حتی که دوی وي ، ښار باید د دعوی کولو دمخه په اداري ډول مالیه تعقیب کړي.
د آنلاین سفر شرکتونه په ټول جورجیا کې تر قانوني برید لاندې دي - او په ټول هیواد کې - لکه څنګه چې ښارونه د مالیې پیسو بیرته ترلاسه کولو په لټه کې دي دوی ادعا کوي په سمه توګه د دوی دي. د اتلانتا هوټل او موټل خونو لپاره د هوټل او اشغال مالیه، د بیلګې په توګه، 7 سلنه ده. مالیه، لکه په ټول هیواد کې د نورو په څیر، د پیسو د تولید لپاره په قانون کې نافذ شوی و چې د سیاحت د ودې لپاره کارول کیدی شي.
د مسکوګي کاونټي عالي محکمې قاضي پدې وروستیو کې اوریدنې ترسره کړې ترڅو معلومه کړي چې ایا ایکسپډیا باید د کولمبس ښار ته د هوټل او اشغال مالیه ورکړي. په روم کې یو فدرالي قاضي د یوې محاکمې څارنه کوي چې د ښارونو په استازیتوب د 18 آنلاین سفر شرکتونو پروړاندې د ادعاګانو په لټه کې د ټولګي عمل دریځ غواړي.
د دې کال په پیل کې ، په سان انتونیو کې فدرالي قاضي اجازه ورکړه چې په ټیکساس کې د ښارونو په استازیتوب د ټولګي عمل قضیه د آنلاین سفر شرکتونو پروړاندې پرمخ لاړه شي.
قضیې په داسې وخت کې محاکمه کیږي کله چې ډیر خلک خپل هوټل ریزرویشن آنلاین کوي. د می په میاشت کې، د تفریح نشنل سفر مانیټور راپور ورکړ چې د تفریح مسافران اوس د انټرنیټ څخه کار اخلي د سفر ریزرویشن 56 سلنه وخت چې په 19 کې 2000 سلنه وه.
د دوشنبې په ورځ، د جورجیا سترې محکمې په دې اړه بحثونه واوریدل چې ایا دا باید د اتلانتا ښار قضیه لغوه کړي یا دې ته اجازه ورکړي چې محاکمې ته لاړ شي.
لویه محکمه باید معلومه کړي چې ایا، د 2006 په مارچ کې د دعوی کولو دمخه، ښار باید ارزیابي کړي چې د آنلاین شرکتونو څومره مالیه ورکړې، شرکتونو ته یې لیکلي خبرتیا چمتو کړې او که چیرې مقدار په شخړه کې وي، د ښار د جواز بیاکتنې بورډ ته اجازه ورکړي. اوریدل
محکمه د تیر کال د استیناف محکمې لخوا یوه پریکړه بیاکتنه کوي، چې ویلي یې دي ښار باید د دې پروسې څخه تیر شوی وای. که د ودریدو اجازه ورکړل شي، نو دا پریکړه به د آنلاین شرکتونو لپاره خورا ګټوره بریا وي ځکه چې د محدودیتونو درې کلن قانون به ښار د دې لسیزې په پیل کې د آنلاین شرکتونو لخوا راټول شوي مالیاتو تعقیبولو مخه ونیسي.
تر دې دمه ، په جورجیا کې هیڅ قاضي د شخړې په زړه کې د اصلي مسلې په اړه پریکړه نه ده کړې: ایا ښارونه هرکله چې د هوټل یا موټل خونه بک کیږي او د ویب میشته شرکتونو له لارې تادیه کیږي په مالیه کې یو ټاکلی مقدار له لاسه ورکوي.
د محکمې دوسیه کولو سره سم، آنلاین شرکتونه د هوټلونو او موټلونو سره د یو شمیر خونو لپاره د خبرو اترو "ټکو" نرخونو سره قرارداد کوي. آنلاین شرکتونه مارک اپ ټاکي او د "پرچون" نرخ ټاکي چې پیرودونکي به یې تادیه کړي. آنلاین شرکتونه د خونې د نرخ لپاره د کریډیټ کارت تادیات مني، د مالیاتو او خدماتو فیسونه. دوی هوټل ته "د عمده پلور" نرخ او په دې نرخ کې اټکل شوی مالیه بیرته ورکوي.
د ښار وکیل بل نوروډ د دوشنبې په ورځ وویل چې د عمده پلور نرخ او پرچون نرخ تر مینځ توپیر باندې هیڅ هوټل او قبضه مالیه نه ورکول کیږي.
خو د انلاین شرکتونو وکیل کینډریک سمیټ وویل، ځکه چې د انټرنیټ پر بنسټ شرکتونه د هوټل خونې نه اخلي یا کرایه کوي، دوی د مالیې تابع ندي.
هغه وویل: "موږ هوټلونه نه یو. "موږ مالیه نه شو راټولولی."
قاضي رابرټ بینهام سمیټ ته د آنلاین شرکت فرضیه وړاندې کړه چې د یوې خونې لپاره پیرودونکي 100 ډالر اخلي، پداسې حال کې چې مارک اپ یې $ 50 و. مالیات په کوم نرخ راټولیږي؟ هغه وپوښتل.
سمیټ ځواب ورکړ چې هوټل ته د آنلاین شرکت لخوا د 50 ډالرو نرخ ورکړل شوی. هغه زیاته کړه چې د هوټلونو او آنلاین شرکتونو ترمنځ خبرې شوي نرخونه محرم دي.
قاضي جورج کارلي بیا یادونه وکړه چې د تګ راتګ پیرودونکي د عادي خونې نرخونو کې د 7 سلنه مالیې نرخ تادیه کوي. مګر که آنلاین شرکتونه یوازې د عمده پلور نرخونو باندې مالیه راټولوي، "ښار په ټپه دریږي،" هغه وویل.
سمیټ محکمې ته وویل چې که ښار وغواړي هڅه وکړي دا ډول مالیه راټول کړي ، نو باید قانون تعقیب کړي او آنلاین شرکتونو ته د اټکل سره چمتو کړي چې دوی څومره پوروړي دي - محکمې ته لاړ نشي چې د "احتمالي فیس" خصوصي وکیلانو لخوا نمایندګي وکړي.
"دا د [مالیه] راټولولو قضیه ده،" سمیټ استدلال وکړ. "دوی ډیرې پیسې غواړي."
په یوه تلیفوني مرکه کې، آرټ ساکلر، د صنعت د سوداګرۍ ګروپ اجرایوي رییس، د متقابل سفر خدماتو اتحادیه وویل، د ښار محاکمه متضاد ده. هغه وویل، د آنلاین شرکتونو سوداګریز ماډل د مصرف کونکو لپاره ښه دی ځکه چې دا دوی ته اجازه ورکوي چې د هوټل نرخونه ګډ او میچ کړي او دا سیاحت اسانوي.
ساکلر وویل: "دوی هڅه کوي داسې یو څه وکړي چې دا هزان ووژني یا زیانمن کړي."
خو د ښار وکیل سي نیل پوپ وویل چې اتلانتا د سیاحت د ودې لپاره د هوټل مالیې پیسې کاروي.
"ښار کولی شي د دې مالیې عاید $ 5,000 څخه کار واخلي ترڅو د اتلانټا خلکو ټیم بهر ته واستوي ترڅو د سافټبال ټورنمنټ یا کنسرټ په څیر پیښه رامینځته کړي چې کولی شي ښار ته په سلګونو یا زره خلک د لیدو لپاره راوړي. "پاپ وویل. "کله چې ښار د ملیونونو ډالرو له دې عاید څخه بې برخې شي ، نو تاسو به وګورئ چې د سیاحت دا پیسې څومره مهمې دي."
