د دې اونۍ د سفر قانون په مقاله کې، موږ د تنویر v. تنزین قضیه څیړو، سند نمبر 16-1176 (2d. Cir. د می 2، 2018) "شکایت، د نورو سره، د مدعیانو په غچ کې د کار کولو څخه انکار کوي. خبر ورکوونکو، فدرالي افسرانو په ناسمه توګه د مدعیانو نومونه په 'نه فلای لیست' کې ساتل یا ساتل، د لومړي تعدیل او د مذهبي ازادۍ د بیا رغونې قانون، 42 USC 2000bb et seq لاندې د مدعیانو د حقونو څخه سرغړونه ده. (RFRA). شکایت د مختلفو اساسي قانون او قانوني سرغړونو لپاره د دوی په رسمي ظرفیت کې د ټولو مدافعینو په وړاندې د غیرقانوني او اعلاناتي راحت غوښتنه کړې، او (1) د فدرالي قانون پلي کونکو افسرانو څخه د دوی په رسمي ظرفیت کې د لومړي تعدیل لاندې د دوی د حقونو سرغړونو لپاره د جبران او مجازاتو تاوان. او RFRA…لکه څنګه چې دلته اړونده ده، د ولسوالۍ محکمې پریکړه وکړه چې RFRA د هغو فدرالي افسرانو په وړاندې چې د دوی په انفرادي ظرفیتونو کې محاکمه شوي د پیسو زیانونو بیرته اخیستلو اجازه نه ورکوي. مدعیان یوازې د RFRA پریکړه غوښتنه کوي. ځکه چې موږ د ولسوالۍ محکمې سره موافق نه یو او دا منو چې RFRA مدعی ته اجازه ورکوي چې د فدرالي افسرانو په وړاندې د پیسو تاوان بیرته ترلاسه کړي چې د دوی په انفرادي ظرفیتونو کې د RFRA د پام وړ محافظتونو څخه سرغړونې لپاره دعوی شوي، موږ د ولسوالۍ محکمې پریکړه ردوو.
د تنویر په قضیه کې، محکمې یادونه وکړه چې "مدعیان هغه مسلمان نارینه دي چې په نیویارک یا کنیکټیکټ کې اوسیږي. هر یو په بهر کې زیږیدلی، د خپل ژوند په لومړیو کې متحده ایالاتو ته مهاجر شوی، او اوس په قانوني توګه دلته د متحده ایالاتو تبعه یا د دایمي اوسیدونکي په توګه شتون لري. هر یو په بهر کې پاتې کورنۍ لري. مدعیان ادعا کوي چې دوی د فدرالي اجنټانو لخوا تماس نیول شوي او غوښتل شوي چې د FBI لپاره د مخبرانو په توګه خدمت وکړي. په ځانګړې توګه، له مدعیینو څخه غوښتل شوي چې د مسلمانو ټولنو د غړو په اړه معلومات راټول کړي او FBI ته یې راپور ورکړي. په ځینو مواردو کې، د FBI غوښتنه د سخت فشار سره مخ وه، په شمول د شړلو یا نیولو ګواښونه؛ په نورو کې، غوښتنه د مالي او نورو مرستو ژمنو سره وه. په هرصورت، مدعیان دا تکراري غوښتنې رد کړې، لږ تر لږه په یوه برخه کې د دوی د صادقانه مذهبي عقیدې پر بنسټ.
د نه خبرولو په خاطر مجازات
د دې انکارونو په ځواب کې، فدرالي اجنټانو مدعیان په ملي 'نه الوتنې لیست' کې ساتلي، سره له دې چې مدعیان "نه کوي [] نه کوي، هیڅکله یې نه دی کړی او هیڅکله یې د ګواښ په تور نه دی تورن کړی. د هوايي چلند خوندیتوب ته. د شکایت له مخې، مدعیان له یوې خوا مدعیان دې ته اړ کړل چې له یوې خوا د دوی د رښتینو دیني عقایدو اطاعت وکړي او له بلې خوا د الوتونکو په لیست کې د ځای په ځای کیدو یا ساتلو مجازات سره مخ شي او یا له بلې خوا د دوی د قانون څخه سرغړونه وکړي. په صادقانه توګه مذهبي عقیدې لري ترڅو د الوتونکو په لیست کې د ځای پرځای کیدو څخه مخنیوی وشي یا د نه الوتنې لیست څخه لیرې کول خوندي شي.
زیانونه دوام لري
"مدعیان ادعا کوي چې دې کړکیچ د دوی د مذهب په تمرین کې د پام وړ بار واچاوه. برسیره پردې، د مدعیینو کړنې د دې لامل شوې چې مدعیان د احساساتي کړاو، شهرت زیان، او اقتصادي زیان سره مخ شي. د مدعیانو د عملونو په پایله کې د مدعیانو د "نه الوتنې لیست" کې ځای پرځای کول او ساتل، مدعیان د څو کلونو لپاره د الوتنې څخه منع شوي وو. دا ډول ممانعت مدعیان د کورنۍ د غړو څخه بهر ته د لیدلو مخه نیسي، مدعیان د دې لامل شوي چې د الوتکې ټکټونو لپاره پیسې ورکړي پیسې له لاسه ورکړي، او د کار لپاره د سفر کولو لپاره د مدعیانو وړتیا خنډوي.
د "نه الوتنې لیست"
"د الوتکې د امنیت د یقیني کولو په هڅه کې، کانګرس د ټرانسپورټ امنیت ادارې (TSA) ته لارښوونه وکړه چې د هغو اشخاصو د هویت په اړه مناسب چارواکو ته د خبرتیا لپاره طرزالعملونه رامینځته کړي چې پیژندل شوي، یا شکمن وي، د هوایي سمندري غلو یا تروریزم یا ګواښ خطر. د الوتکې یا مسافرینو خوندیتوب ته. TSA ته نور هم لارښوونه شوې وه چې د فدرالي حکومت لخوا ساتل شوي د تروریستي څار لیست کې ټول مناسب ریکارډونه وکاروي ترڅو د مسافرینو دمخه د سکرینینګ فعالیت ترسره کړي... د "نو فلای لیست" یو له ورته ترهګرو څار لیست دی او د پراخ ډیټابیس برخه ده. د تروریزم د سکرینینګ مرکز (TSC) لخوا رامینځته شوی او ساتل کیږي ، کوم چې د FBI لخوا اداره کیږي. د TSC ډیټابیس د هغو اشخاصو په اړه معلومات لري چې پیژندل شوي یا په معقول ډول شکمن دي چې په ترهګریزو فعالیتونو کې ښکیل دي. TSC د فدرالي او دولتي قانون پلي کونکو ادارو ، TSA ، د هوایی ډګر نمایندګانو او همکارو بهرنیو حکومتونو سره په 'نه الوتنې لیست' کې د اشخاصو نومونه شریکوي.
مبهم او ناسم تعریف شوي معیارونه
"مدعیان ادعا کوي چې په تعدیل شوي شکایت کې نومول شوي فدرالي اجنټانو د نه الوتنې لیست لخوا لګول شوي د پام وړ بارونو څخه ګټه پورته کړې، د هغې ناپاک طبیعت او ناسم تعریف شوي معیارونه، او د پروسیجري محافظت نشتوالی، په دې هڅه کې چې مدعیان مجبور کړي چې د خبر ورکوونکو په توګه خدمت وکړي. د دوی په امریکایی مسلمانو ټولنو او عبادت ځایونو کې. کله چې رد شو، فدرالي اجنټانو د مدعیانو په وړاندې د نه الوتنې په لیست کې د ځای په ځای کولو یا ساتلو له لارې غچ واخیست.
د مذهبي ازادۍ بحالۍ قانون
"RFRA چمتو کوي چې 'حکومت باید د یو شخص د مذهب تمرین په پام کې ونیسی حتی که دا بوج د عمومي تطبیق له اصولو څخه پایله ولري' پرته لدې چې 'دولت' وکولی شي "د دې بوج پلي کول څرګند کړي[]-(1) د حکومت د مجبوریت د ګټو په برخه کې. او (2) د دې مجبوره دولتي ګټو د پراختیا لپاره ترټولو لږ محدوده وسیله ده... د RFRA جواز مدعیان 'د حکومت په وړاندې مناسبه مرسته ترلاسه کوي... او په دې کې هیڅ ډول "اشاره[] اشاره[ion] شامله نه ده چې دا د پیسو د زیانونو بیرته اخیستل منع کوي ... د RFRA د هدف په رڼا کې چې د مذهبي ازادۍ لپاره پراخ محافظتونه چمتو کول دي ... موږ دا منو چې RFRA د هغو فدرالي افسرانو په وړاندې چې د دوی په انفرادي ظرفیتونو کې محاکمه شوي د پیسو تاوان بیرته اخیستلو اجازه ورکوي".
وړ معافیت
"په دې سره چې RFRA یو مدعی ته واک ورکوي چې د پیسو تاوان لپاره د دوی په انفرادي ظرفیتونو کې فدرالي افسرانو ته دعوه وکړي، موږ په پام کې نیسو چې ایا دا افسران باید د وړ معافیت لخوا خوندي شي ... دلته، د ولسوالۍ محکمې لاندې پریکړه دا په ګوته نه کړه چې آیا تورن د وړ معافیت حق لري ... د ډیر پرمختللي ریکارډ په نشتوالي کې، موږ په لومړي حالت کې په ګوته کولو څخه انکار کوو چې آیا مدافعین د وړ معافیت مستحق دي. موږ د ولسوالۍ محکمې ته په ریمانډ کې ورکوو چې په لومړي سر کې دا ډول پریکړه وکړي.
پیټریشیا او توماس ډیکرسن
لیکوال توماس ای ډیکرسن د جولای په 26 ، 2018 د 74 په عمر کې وفات شو. د هغه د کورنۍ مهربانۍ له لارې ، eTurboNews اجازه ورکول کیږي چې خپل مقالې شریک کړي چې موږ یې په فایل کې لرو چې هغه یې موږ ته د راتلونکې اونۍ خپرونې لپاره لیږلې.
ښاغلی ډیکرسن د نیویارک ایالت د سترې محکمې د دوهمې څانګې د استیناف محکمې د همکار قاضي په توګه تقاعد شو او د 42 کلونو لپاره یې د سفر قانون په اړه لیکلي چې په کې د هغه کلنۍ تازه شوي قانون کتابونه ، د سفر قانون ، د قانون ژورنال پریس (2018) ، په نړۍ کې د نړیوالو تورونو مقدمه کول شامل دي. د متحده ایالاتو محکمې، تامسن رویټرز ویسټ لا (2018)، ټولګي کړنې: د 50 ایالتونو قانون، د قانون ژورنال پریس (2018)، او له 500 څخه ډیر حقوقي مقالې چې ډیری یې په www.nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd.shtml کې شتون لري . د اضافي سفر قانون خبرونو او پرمختګونو لپاره، په ځانګړې توګه د EU په غړو هیوادونو کې، وګورئ www.IFTTA.org
