د دې اونۍ د سفر قانون مقاله کې موږ د Airbnb، Inc. v. د سانتا مونیکا ښار قضیه څیړو، قضیه N: 2:16-cv-06645-ODW (AFM)(د جون 14، 2018) چیرې چې "د مدعیان HomeAway.com , Inc. او Airbnb, Inc.، د سانټا مونیکا، کالیفورنیا (ښار) لخوا تصویب شوی آرډیننس (آرډیننس) ننګولو لپاره جلا اقدامات پیل کړي چې د کور ونډې کرایه تنظیموي (او) د 42 USC 1983 لاندې د غیرقانوني راحت غوښتنه کوي. د متحده ایالاتو د اساسي قانون د لومړي، څلورم او څوارلسم تعدیلاتو څخه سرغړونه؛ (1) د مخابراتو شرافت قانون (CDA)، 2 USC 47 او (230) د ذخیره شوي مخابراتو قانون (SCA)، 3 USC 18 (د فدرالي ادعاګانې). مدعیانو دا تور هم لګولی چې آرډیننس د کالیفورنیا ساحلي قانون څخه سرغړونه کړې… ښار د مدعیانو د فدرالي قانون ادعاوې لغوه کولو لپاره حرکت کوي او غوښتنه کوي چې محکمه د پاتې ایالتي قانون ادعا په اړه ضمیمه صالحیت رد کړي… محکمه د ښار حرکت ورکوي”.
د Airbnb، Inc په قضیه کې محکمې یادونه وکړه چې "Airbnb او Homeaway د مختلف سوداګریز ماډلونو سره کار کوي. Airbnb د تادیې پروسس خدمتونه وړاندې کوي چې کوربه ته اجازه ورکوي چې په بریښنایی ډول تادیات ترلاسه کړي. Airbnb د میلمه او کوربه څخه فیس ترلاسه کوي ، کوم چې د دې لیست کولو خدمات پوښي ، د بکینګ فیس سلنه په توګه محاسبه کیږي. د کور کوربه د خدماتو لپاره له دوه لارو څخه یوه کې تادیه کوي: د کوربه لخوا د اخیستل شوي مقدار سلنې پراساس د تادیې د بکینګ اختیار. یا د یوې ټاکلې مودې لپاره د ملکیت اعلانولو لپاره د ګډون پیرود. هغه مسافرین چې د Homeaway تادیه کونکي کوربه کوي مستقیم یا د دریمې ډلې تادیې پروسیسرونو له لارې.
د
"د می په 2015 کې، ښار آرډیننس (اصلي آرډیننس) تصویب کړ (کوم چې) د رخصتۍ کرایه منع کړه کوم چې د دېرشو پرله پسې ورځو یا لږو ورځو لپاره د استوګنې د ملکیت کرایه په توګه تعریف شوي، چیرې چې اوسیدونکي د میلمنو کوربه کولو لپاره په خپلو واحدونو کې نه پاتې کیږي ... اصلي آرډیننس اوسیدونکو ته اجازه ورکړه چې له دیرش ورځو څخه د کمې مودې لپاره د خسارې لپاره د لیدونکو کوربه توب وکړي ، تر هغه چې اوسیدونکو د سوداګرۍ جواز ترلاسه کړی وي او د لیدونکي د پاتې کیدو په جریان کې په ساحه کې پاتې وي. ښار ادعا کوي چې اصلي قانون په څرګند ډول تصویب کړی او د لنډ مهاله کرایې په اړه د ښار اوږدمهاله ممانعت یې تایید کړی. مدعیان استدلال کوي چې اصلي آرډیننس په قانون کې بدلون راوستی، ځکه چې مخکې له دې چې تصویب شي، ښار هیڅکله په مستقیم ډول د لنډ مهاله کرایې بندیز نه و منع کړی.
د کوربه کولو پلیټ فارمونو تنظیم کول
"اصلي آرډیننس د مدعیانو په څیر د کوربه کولو پلیټ فارمونه هم تنظیم کړي ، د دوی د "اعلان[ing]" یا 'اسانتیا[ing]' کرایې څخه منع کولو سره چې د ښار لنډمهاله کرایه قانون سرغړونه کوي. دا دوی ته هم اړتیا لري چې (1) ښار ته د پلي شوي انتقالي اشغال مالیه عاید راټول او واستوي او (2) ښار ته د لیست کولو په اړه ځانګړي معلومات افشا کړي ، پشمول د هر لیست کولو مسؤلیت لرونکي اشخاصو نومونه ، پته ، د اوسیدو موده او د هرې ورځې لپاره تادیه شوي قیمت. ښار مدعیان ته د اصلي فرمان سره سم څو حوالې صادرې کړې، کوم چې مدعیان د اعتراض لاندې پیسې ورکړي.
فرمان تعدیل شو
"د جنوري په 24، 2017 کې، ښار آرډیننس تصویب کړ، کوم چې اصلي آرډیننس تعدیل کړ. آرډیننس د کوربه لخوا مدعیانو ته چمتو شوي مینځپانګې خپرول منع نه کوي ، یا د لرې کولو اړتیا نلري ، دا مدعی ته اړتیا نلري چې د کوربه لخوا چمتو شوي مینځپانګې تصدیق کړي ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې د لنډ مهاله کرایه کوربه قانون سره مطابقت لري. بلکه دا آرډیننس د کوربه توب پلیټ فارمونه د هر ډول استوګنې ملکیت یا واحد لپاره د بکینګ لیږد بشپړولو څخه منع کوي پرته لدې چې دا د ښار په راجسټری کې لیست شوي وي [د جواز لرونکي کور شریکولو کوربه] په هغه وخت کې چې د کوربه توب پلیټ فارم د بکینګ لیږد لپاره فیس ترلاسه کوي. '. د بکینګ معامله '[a] کوم ریزرویشن یا [د تادیې خدمت چې د یو شخص لخوا چمتو شوی چې د احتمالي انتقالي کارونکي او کوربه ترمینځ د کور شریکولو یا د رخصتۍ کرایې لیږد اسانه کوي'. سربیره پردې ، آرډیننس ښار ته اجازه ورکوي چې په ښار کې موقعیت لرونکي د کور شریکولو او د رخصتۍ کرایې لیست کولو په اړه ځانګړي معلومات ترلاسه کولو لپاره د اړتیا سره سم اداري فرعي غوښتنې صادر کړي… د قانون هره سرغړونه په سرغړونې کې ، تر $ 250 پورې جریمې مجازات کیږي. ، یا یو ناوړه عمل، تر 500 ډالرو پورې جریمې، د شپږو میاشتو لپاره بند یا دواړه.
د مخابراتو شرافت قانون
"مدعیان استدلال کوي چې هغه آرډیننس د CDA څخه سرغړونه کوي ... ځکه چې دا آرډیننس مدعیان سره د کوربه لخوا چمتو شوي معلوماتو خپرونکي یا سپیکر په توګه چلند کوي، کوم چې د دریمې ډلې منځپانګې چمتو کونکي دي ... مدعیان استدلال کوي چې دوی د دې تصدیق کولو غوښتنه کوي چې ایا لیست شامل دی که نه. د ښار راجسټری مخکې لدې چې د بکینګ لیږد بشپړ کړي ، آرډیننس دوی ته د دریمې ډلې لخوا چمتو شوي مینځپانګې پراساس مسؤلیت ورکوي. ښار استدلال کوي چې د مدعی CDA ادعاګانې باید له مینځه یوړل شي ځکه چې آرډیننس غیرقانوني چلند په نښه کوي چې د خپرولو فعالیتونو سره تړاو نلري… د محکمې (مخکیني) حکم کې چې د لومړني حکم رد کول، محکمه د ښار سره موافقه وکړه، په دې موندلو چې آرډیننس مدعیانو ته جزا نه ورکوي د خپرولو فعالیتونه؛ بلکه دا هڅه کوي چې دوی د دوی په مشرانو کې د سوداګرۍ لیږد اسانه کولو څخه وساتي چې له قانون څخه سرغړونه کوي. دې پریکړې ته رسیدو کې ، محکمې د کالیفورنیا د شمالي ولسوالۍ څخه په ورته قضیه کې د ایر بی این بی ، انکارپوریشن د سان فرانسسکو کاونټي ، 217 F. Supp کې پریکړه تعقیب کړه. 3d 1066 (ND Cal. 2016)(د 'سان فرانسسکو پریکړه'). محکمه د مدعیانو د CDA ادعا په اړه د خپل پخوانی دلیل بدلولو لپاره هیڅ دلیل نه موندلی.
لومړی ترمیم
مدعیان ادعا کوي چې دا فرمان د محتوياتو پر بنسټ یو محدودیت دی چې د دوی خوندي سوداګریزې وینا باروي او په ناقانونه توګه یخ کوي او له همدې امله، د لومړي تعدیل څخه سرغړونه کوي ... په (مخکیني) حکم کې چې د ابتدايي حکم لپاره د مدعیانو حرکت رد کول، محکمې وموندله چې آرډیننس چلند تنظیموي ، نه وینا ، او دا چې د استوګنې ملکیتونو لپاره د آرډیننس بکینګ لیږد لخوا منع شوی چلند د ښار په راجسټری کې لیست شوي ندي - دومره "د پام وړ څرګند عنصر" نلري لکه څنګه چې د لومړي ترمیم محافظت راجلب کړي. محکمه په خپل پخواني حکم کې د استدلال د بیاکتنې لپاره هیڅ دلیل نه ویني."
څوارلسم تعدیل
"مدعیان ادعا کوي چې آرډیننس د څوارلسم تعدیل څخه سرغړونه کوي ځکه چې دا د مینز رییا یا ساینس پوه ثبوت پرته سخت جرمي مسؤلیت تحمیلوي ... ښار دا استدلال هم کوي چې د ټاکل شوي مینز رییا نشتوالی جرمي قانون نه باطلوي؛ پرځای یې ساینس پوه د جرمي مسؤلیت ثابتولو څخه یو ضمیمه عنصر دی ... محکمه موافق ده".
ذخیره شوي مخابراتي قانون
"مدعیان ادعا کوي چې د آرډیننس اړتیا چې دوی په منظم ډول ښار ته د شخصي کاروونکو معلومات افشا کوي، پرته له فرعي غوښتنې ... د ذخیره شوي مخابراتو قانون (SCA) او څلورم تعدیل څخه سرغړونه کوي. آرډیننس چمتو کوي چې د نافذو قوانینو سره سم، د کوربه توب پلیټ فارمونه باید په منظم ډول ښار ته د هر کور شریکولو او د رخصتۍ کرایه په ښار کې واقع کړي، د هر ډول لیست کولو لپاره د مسؤل اشخاصو نومونه. د هر ډول لیست کولو پته، د هر ډول لیست کولو لپاره د پاتې کیدو موده او د هرې استوګنې لپاره تادیه شوي قیمت. ښار استدلال کوي چې د "تطبيق وړ قوانين" هغه احکام دي چې آرډيننس بايد د SCA، څلورم تعديل او SMMC 6.20.100(e) سره مطابقت ولري کوم چې د ښار لپاره د اداري فرعي پروسې په اړه چې پورته ذکر شوي معلومات ترلاسه کړي… له همدې امله، محکمه موندلي چې دا آرډیننس د SCA یا څلورم تعدیل څخه سرغړونه نه کوي.
پایله
"ځکه چې محکمې د مدعیانو ټولې پاتې فدرالي ادعاګانې رد کړې وې، محکمه د کالیفورنیا ساحل قانون لاندې د پاتې ایالتي قانون ادعاګانو په اړه د اضافي قضاوت تمرین کولو څخه انکار کوي… محکمه د ښار حرکت د ګوښه کولو اجازه ورکوي".
پیټریشیا او ټام ډیکرسن
لیکوال توماس ای ډیکرسن د جولای په 26 ، 2018 د 74 په عمر کې وفات شو. د هغه د کورنۍ مهربانۍ له لارې ، eTurboNews اجازه ورکول کیږي چې خپل مقالې شریک کړي چې موږ یې په فایل کې لرو چې هغه یې موږ ته د راتلونکې اونۍ خپرونې لپاره لیږلې.
د. ډیکرسن د نیویارک ایالت سترې محکمې دوهم څانګې د استیناف څانګې د همکار قاضي په توګه تقاعد شو او د هغه د کال تازه شوي قانون کتابونه ، ټریول قانون ، قانون جرنل پریس (42) په شمول د سفر قانون په اړه د 2018 کلونو لپاره لیکلي ، په نړیواله کچه د لیټینګ د متحده ایالاتو محکمې ، تامسن رویټرز ویسټ لو () 2018) Class) ، د ټولګي کړنې: د States 50 دولتونو قانون ، د قانون جرنل پریس (2018 500 XNUMX)) ، او تر over XNUMX over ډیر قانوني مقالې چې ډیری یې دي دلته شته. د اضافي سفر قانون خبرونو او پرمختګونو لپاره ، په ځانګړي توګه د EU غړیو هیوادونو کې ، دلته زور ورکړی.
ډیری یې ولولئ د انصاف ډیکرسن مقالې دلته.
دا مقاله ممکن پرته له اجازې نه تولید شي.
