تبصره په یوه برخه کې ویل شوي: "د دې ادعا ملاتړ کولو لپاره د ساینسي شواهدو نشتوالی شتون لري چې د جنډر تصدیق کولو کړنې د جنډر ډیسفوریا کې د دوامداره کمښت لپاره حساب کوي. داسې شواهد شتون لري چې د بلوغت بلاکرونه، د کراس جنس هورمونونه، او جراحي پروسیجرونه کولی شي د دایمي فزیولوژیکي زیان لامل شي او د رواني زیان لامل شي. د هغو کسانو د پوهاوي کچه هم مخ په ډیریدو ده چې د خپل جنسیت مثبت پاملرنې څخه ناخوښه دي او د لیږد پریکړه یې کړې. د دې نفوس د تجربو د پوهیدو لپاره لا زیاتو څیړنو ته اړتیا ده او هغه څوک چې د دې طبي پر بنسټ تمریناتو څخه ښه کار نه کوي. د پورتنیو دلایلو په پام کې نیولو سره، لږترلږه، دا عملونه باید تر هغه وخته پورې ودرول شي تر څو چې ښه شواهد شتون ولري، مګر دوی باید د اوسني وړاندیز شوي قاعدې له لارې نه هڅول شي.
ډاکټر جینیفر باوینز، د کورنۍ څیړنې په شورا کې د کورنۍ مطالعاتو د مرکز رییس، چې دا تبصره یې لیکلې، زیاته کړه: "د "جنسیت مثبت پاملرنې" پورې اړوند د خورا فزیولوژیکي پلوه برید کونکي عملونو کارولو ته په پام سره ، د دې "مداخلو" طبیعت باید د شواهدو لوړ معیار او کیفیت ته اړتیا لري (د بیلګې په توګه، نمونه اخیستل، ډیزاین). پرځای یې، ډیری مطالعې چې د دې تمرینونو مالتړ لپاره کارول کیږي د کراس برخې مطالعاتو څخه دي او له همدې امله د دوی په وړتیا کې محدود دي چې د لوی ژوند بدلونکي درملو او جراحي اغیزو ارزونه وکړي، په ځانګړې توګه په کوچنیانو باندې.
بووینز ادامه ورکړه، "دا سخته ده چې د کوم معتبر ډاکټر تصور وکړو چې څوک به د پښتورګو یا بل عضوي د لرې کولو سپارښتنه وکړي ځکه چې د ویب سروې موندنې پایله کړې چې د دې ارګان نشتوالی د رواني روغتیا ښه پایلې تولیدوي. مګر دا په متحده ایالاتو کې هره ورځ د جنډر کلینیکونو کې پیښیږي.
مریم بیت واډیل، د کورنۍ څیړنې شورا کې د کورنۍ او مذهبي ازادۍ لپاره د فدرالي چارو رییسه، دا هم وویل: "هغه څه چې دلته د HHS لخوا وړاندیز کیږي غیر ضروري او په لویه کچه نامعلوم دي. موږ باید د یوې پالیسۍ پرمخ وړلو کې بیړه ونه کړو چې د سړک لاندې ډیری خلکو ته زیان ورسوي. یو شی چې په وروستیو کلونو کې په زیاتیدونکې توګه روښانه دی هغه افسوس دی چې ډیری تجربې وروسته له دې چې د جنډر لیږد پروسیجرونو یا اټکل شوي درملنې ته لیږدول کیږي. موږ باید دا پښیمانه د دې سړک لاندې لا نور په فشارولو سره دوام ونکړو، کوم چې دا وړاندیز کوي.
زموږ د نظر سربیره، موږ داسې مواد وړاندې کړل چې ماشومانو ته د جنډر لیږد زیانونه، پدې سیمه کې د اخلاقي معیارونو په اړه اندیښنې، او نور هیوادونه څنګه د دې پروسیجرونو سره تړلي زیانونه پیژني.
له دې مقالې څخه څه باید واخیستل شي:
- Instead, many of the studies used to support these practices are from cross-sectional studies and are therefore limited in their ability to evaluate the impact of major life-altering pharmaceuticals and surgeries, particularly on minors.
- زموږ د نظر سربیره، موږ داسې مواد وړاندې کړل چې ماشومانو ته د جنډر لیږد زیانونه، پدې سیمه کې د اخلاقي معیارونو په اړه اندیښنې، او نور هیوادونه څنګه د دې پروسیجرونو سره تړلي زیانونه پیژني.
- Bauwens continued, “It is hard to imagine any reputable physician who would recommend someone remove a kidney or other organ because the findings from a web-survey concluded that the absence of this organ produced better mental health outcomes.
