د پالیسۍ او اقتصادي څیړنې شورا (PERC) لخوا خپور شوی نوی راپور موندلی چې د COVID-19 اقتصادي پایلو حل کولو لپاره د معلوماتو فشار/حذف وړاندیز شوي اقدامات به په ډراماتیک ډول کریډیټ ته لاسرسی کم کړي که دوی پلي شي. راپور ، د "کریډیټ راپور ورکولو کې د ډیروګیټري ډیټا سیسټم پراخ فشار څخه اغیزې" تر سرلیک لاندې ، د لوی کریډیټ فشار فشار او منفي کریډیټ معلوماتو حذف کولو اغیزې ورته کړي.
د تیرو 18 میاشتو راهیسې ، په متحده ایالاتو او نړیواله کچه پالیسي جوړونکي د اړین روغتیا پاملرنې اقداماتو څخه د بازار بندیدو پیچلې مسلې سره مبارزه کوي. په کورني ډول ، د CARES قانون څخه د نسبتا محدود او هدف لرونکي کریډیټ راپور ورکولو ځواب خورا لوی بریالی بریښي. په هرصورت ، د کانګرس ځینې غړو لخوا د منفي معلوماتو کریډیټ راپور ورکولو باندې د بشپړ سیسټم پراخه بندیز غوښتنه شوې ، د COVID-19 بحران پرمهال (او د یوې مودې لپاره) ټول مصرف کونکي پوښلي-یوه پالیسي چې "فشار او حذف" ورته ویل کیږي. . "
پداسې حال کې چې وبا په متحده ایالاتو کې سم لوري ته روانه ده ، هیواد په هیڅ ډول له ځنګل څخه بهر ندی. د متحده ایالاتو 22 population نفوس واکسین شوي ندي ، او په نړیواله کچه د واکسین خورا ټیټې کچې سره ، د روغتیا پاملرنې بحران لپاره کافي فرصت شتون لري چې څنګ په څنګ لاړ شي. که دا پیښ شي ، قانون جوړونکي د مصرف کونکو ساتنې لپاره د فشار/حذف کولو اقداماتو ته هڅول کیدی شي. سربیره پردې ، د دې چلند لنډ غوښتنلیکونه پدې وروستیو کې په کانګرس کې د ملي دفاع واک ورکولو قانون (NDAA) کې د تعدیل په توګه معرفي شوي. پداسې حال کې چې ښه اراده لري ، لکه د پراخې اندازې په څیر ، محدود غوښتنلیکونه ممکن د ګټور په پرتله پور ورکونکو ته زیان رسونکي وي-پدې حالت کې د فعال دندې نظامي پرسونل.
د PERC راپور وموندله چې د پراخه فشار/حذف کولو پالیسۍ سره ، د کریډیټ اوسط نمرې لوړیږي-مګر د پور ورکونکو لخوا کارول شوي کټ آف سکور کې د همغږۍ زیاتوالي سره کافي ندي ترڅو پریکړه وکړي چې کوم پور اخیستونکي رد کړي او کوم یې ومني. د مثال په توګه ، د فشار/حذف کیدو یوازې شپږو میاشتو وروسته ، د قطع کیدو سکور 699 ته لوړیږي پداسې حال کې چې د کریډیټ اوسط سکور یوازې 693 ته لوړیږي. د وخت په تیریدو سره د دواړو ترمینځ فاصله پراخه کیږي ، پدې معنی چې د ځپلو اوږد پالیسي په ځای ده ، ډیر خلک چې د ارزانه اصلي جریان کریډیټ ته لاسرسی به رد کړي.
د نوې مطالعې شواهد دا هم ښیې چې ځوان پور اخیستونکي ، د ټیټ عاید پور اخیستونکي ، او د لږکیو ټولنو پور اخیستونکي به ترټولو لوی منفي اغیزې تجربه کړي. په یوه مثال کې ، پداسې حال کې چې د ټول نفوس لپاره د کریډیټ منل 18 decreased کم شوي ، دا د ځوانو پور ورکونکو لپاره 46 dropped راټیټ شوی. بله سناریو ، پشمول د فشار/حذف کولو پالیسي څخه د اخلاقي خطر اغیزې ، له 18 څخه تر 24 کالو پورې کریډیټ لاسرسی وموند چې په حیرانونکي ډول 90 by کم شوی. د یوې عمر ګروپ باندې دا ډول پراخه اغیزه به احتمال د دوی د شتمنۍ رامینځته کولو او شتمنیو رامینځته کولو وړتیا باندې تلپاتې اغیزه ولري-د پام وړ ځکه چې زرګونو کلونو کې په ورته عمر کې د جنرال-زیرز او بومرانو په پرتله پدې محاذ کې مبارزه کړې. د عاید له مخې ، دا د ټیټ عاید ګروپ لپاره 19 dropped راټیټ شوی مګر 15 the د لوړ لپاره - 27 difference توپیر لپاره. په سپین ، غیر هسپانیک اکثریت سیمو کې د کورنیو غړو لپاره ، دا 17 dropped راټیټ شوی ، مګر په تور اکثریت سیمو کې ، دا 23 dropped راټیټ شوی ، او په هسپانوی اکثریت سیمو کې ، دا 25 dropped راټیټ شوی.
د PERC نږدې دوه لسیزو څیړنو د مالي شمولیت پراخولو لپاره د معلوماتو مسؤلیت کارولو باندې تمرکز کړی. دا مطالعه د پخوانۍ سپینې مقالې تسلسل و چې سرلیک یې و "اضافه کول د تخفیف څخه غوره دی: د ډیټا فشار څخه خطرونه او د کریډیټ راپور ورکولو کې د ډیر مثبت معلوماتو اضافه کولو ګټې." دې د ډیټا حذف کولو په اړه پخوانۍ څیړنې بیاکتلي او دوامداره موندنې یې وړاندې کړي چې د ډیټا حذف کول پور ورکونکو ته زیان رسونکي دي. د فشار/حذف کولو برعکس ، د PERC څیړنې وموندله چې د مصرف کونکي کریډیټ راپورونو ته د غیر مالي تادیاتو ډیټا اضافه کول د کریډیټ نه لیدو لپاره ډراماتیک لاسرسي ډیروي (اساسا ټیټ عاید لرونکي خلک ، ځوان او زاړه امریکایان ، اقلیت ټولنې او کډوال).
راپور د منفي (ناوخته) تادیاتو ډیټا حذف کولو پرځای د کریډیټ راپور ورکولو سیسټم کې د مخابراتو ، کیبل او سټلایټ تلویزیون ، او براډبینډ شرکتونو مثبت (په وخت) تادیه ډیټا اضافه کولو وړاندیز کړی. د مصرف کونکي اجازه ورکړل شوي چینلونو له لارې د وړاندوینې ډیټا شاملول ممکن د وبا له امله رامینځته شوي دودیز کریډیټ فایل ډیټا تخریب سره مرسته وکړي.
د PERC ولسمشر او اجرایوي رییس ډاکټر مایکل ټورنر وویل ، "د متحده ایالاتو پالیسي جوړونکو د CARES قانون احکامو سره نازک توازن ترلاسه کړی - کوم چې کار کړی. په هرصورت ، زموږ مطالعه ښیې چې دوی باید په دقت سره عمل وکړي. ډاکټر ټورنر دې احتمال ته اشاره وکړه چې د فشار/حذف کولو په پایله کې خارج شوي خلک به د دوی اصلي کریډیټ اړتیاو پوره کولو لپاره لوړ لګښت لرونکي پور ورکونکو (د پیازو پلورنځیو ، د تادیې پور ورکونکو ، سرلیک پور ورکونکو) ته مخه کړي. ټورنر زیاته کړه: "موږ فکر کوو دا د کانګرس لپاره وخت دی چې د مصرف کونکي کریډیټ راپورونو کې د بدیل معلوماتو شمولیت هڅولو لپاره اقدام وکړي."
د مالي زده کړې او مسلکي ودې ټولنې (SFE & PD) بنسټ ایښودونکی او ولسمشر ټیډ ډینیلز زیاته کړه ، "د کریډیټ راپور ورکولو په اړه د PERC راپور خورا ګټور معلومات لري ځکه چې دا توضیح کوي چې څنګه وړاندیز شوی د COVID-19 ډیټا فشار/حذف اقدامات په حقیقت کې د مصرف کونکو کریډیټ ته لاسرسی کموي ، په ځانګړي توګه د اقلیت نفوس سربیره پردې ، د PERC راپور د کریډیټ ټولو راپورونو عادلانه او دقیق افشا کولو اړتیا ښیې - لکه د مخابراتو مثبت تادیې ډیټا ، کیبل او سټلایټ تلویزیون ، او براډبینډ - کریډیټ راپورونو کې.
له دې مقالې څخه څه باید واخیستل شي:
- The PERC report found that with a broader suppression/deletion policy in place, average credit scores rise – but not enough to match the concurrent rise in the cut-off score used by lenders to decide which borrowers to reject and which to accept.
- Such a widespread impact on one age group would likely have an enduring effect on their ability to generate wealth and build assets—notable as Millennials have struggled on this front relative to Gen-Xers and Boomers at the same age.
- The gap between the two widens over time, meaning the longer a policy of suppression is in place, the more people who will be denied access to affordable mainstream credit.
