د سویس ویسټلوبلوونکي حیرانونکې پایلې د COVID-19 او یو نوی سوپر ویروس باندې

په لومړیو دوو ورځو کې، د پیrof. ډاکټر ډاکټر. د سویس څخه HC پاول رابرټ واګټ تر دې دمه یې 350,000 XNUMX،XNUMX،XNUMX times times ځله لوستلی او زر ځله یې شریک کړی دی. پروفیسور واګټ د زړه او توروسيک وایسکولر جراحي متخصص دی او د ویروس په لیدو کې پاتې راتګ ناکامي په ګوته کوي. هغه به پدې مقاله کې د حقایقو سره د ناپوهۍ او تکبر ځای نیسي. مقاله په جرمني کې د ډاکټر پیټر تورلو لخوا ، د eTN خوندیتوب او امنیت کارپوه ژباړل شوې www.safertourism.com . ډاکټر تورلو وايي: I د ګوګل ژباړه په انګلیسي کې سمه کړه ترڅو د انګلیسي خبرې کونکي لوستونکو لپاره دا ډیر پوه شي. فکرونه د هغه دي؛ د ژباړې سمون زما دی

پروفیسور وګټ: زه ولې دریځ لرم؟

Fo5 لاملونه:
1. زه کار کوم د یوریشیا زړه - په کې د سویس طبي بنسټ یورو ایشیا د 20 کالو څخه زیات لپاره ، په چین کې شاوخوا یو کال کار کاوه او د ټونجي طبي کالج / هوزونگ پوهنتون اتحادیې روغتون سره د 20 کلونو لپاره د ساینس او ​​ټیکنالوژۍ W په ووهان کې اړیکه درلوده ، چیرته چې زه زما له څلورو لیدنو څخه یو یم په چین کې پروفیسوران. زه پدې توانیدلی یم چې په روانه وختونو کې په دوامداره توګه له وان سره د 20 کلن اړیکې وساتم.

1. Covid د 19 نه یوازې د میخانیکي هوا ایښودو ستونزه ده؛ دا په ورته ډول زړه اغیزه کوي. د ټولو ناروغانو شاوخوا 30 who څوک چې د جدي پاملرنې واحد نه ژوندي پاتې کیږي د زړه دلایلو له امله مړه کیږي.
2. د سږو د ناکامۍ لپاره وروستۍ احتمالي درملنه ناڅاپي زړه او زړه د جراحي ناروغي ده: د «ECMO» کارول ، د «Extracorporeal جھلي آکسیجنشن the میتود ، د ناروغ سره د بهرنۍ ، مصنوعي سږو سره اړیکه ، چې پدې کې کارول کیږي کلینیکي عکس کولی شي د ناروغ سږو فعالیت تر هغه وخته پورې ونیسي چې بیا کار وکړي.
3. زما څخه - زما د نظر لپاره - په ساده ډول - وپوښتل شو.
4. د رسنیو د پوښښ کچه او د لوستونکو لویه برخه دواړه د حقایقو ، اخلاقو ، توکمپالنې ، او ایججیک په شرایطو کې له تضاد پرته د منلو وړ ندي. موږ په بیړني ډول د معتبرو معلوماتو او معلوماتو پر بنسټ اعتراض ته اړتیا لرو.

وړاندې شوي حقایق د پیر بیاکتل شوي ساینسي مقالو څخه راځي او په غوره طبي مجلو کې خپاره شوي. د دې حقایقو څخه ډیری د فبرورۍ په پای کې پیژندل شوي و. که تاسو (د سویټزرلینډ طبي مسلک ته خبرې وکړئ) دې طبي حقایقو ته پام کړی وای او د نظریاتو ، سیاست او درملو جدا کولو توان درلودلی وای ، نو نن ورځ سویټزرلینډ شاید ډیر ښه حالت کې وي: موږ به دوهم خورا ډیر COVID-19 نه ولرو. د نړۍ په کچه مثبت خلک او په سړي سر د پام وړ لږ شمیر خلک چې د دې ناروغۍ په شرایطو کې خپل ژوند له لاسه ورکړی. سربیره پردې ، دا ډیر احتمال شتون لري چې موږ به د خپل اقتصاد بې برخې ، نیمګړتیا نه درلوده او هیڅ ډول اختلافي بحث به ونه کړو چې څنګه موږ وکولی شو "له دې ځای څخه ووځو".

زه دا هم غواړم یادونه وکړم چې ټول ساینسي کارونه چې ما یې یادونه وکړه زما څخه د دوی په اصلي ب inه کې شتون لري.
 
.1 په میډیا کې شمیرې
دا د پوهیدو وړ ده چې هرڅوک غواړي په یوه لاره یا بل ډول د دې ناروغۍ حد درک کړي. په هرصورت ، ورځنی ریاضی زموږ سره مرسته نه کوي ، ځکه چې موږ نه پوهیږو چې څومره خلکو د پایلې پرته د ویروس سره اړیکه نیولې او څومره خلک واقعیا ناروغه شوي دي.
 
د ناروغۍ د خپریدو په اړه انګیرنې لپاره د غیر مطلوب COVID-19 وړونکو شمیر خورا مهم دی. په هرصورت ، د کارولو وړ معلوماتو لپاره ، یو څوک باید د ناروغۍ په پیل کې پراخه ډله ایزې ازموینې ترسره کړي. نن ورځ یو څوک یوازې اټکل کیدی شي چې سویس څومره د COVID-19 سره اړیکه درلوده. د امریکا - چینایانو لیکوالۍ یوه مقاله دمخه د 16 په مارچ ، 2020 کې خپره شوې (یادونه) چې د 14 مستندو قضیو څخه 86 19 د COVID-15 مثبت خلکو قضیې غیر سنده شوي قضیې وې. په سویس کې ، یو څوک باید تمه وکړي چې له 20x څخه تر 19x ډیر خلک COVID-XNUMX مثبت دي د ورځني محاسبو څخه ښودل شوي. د ناروغۍ د شدت د ارزونې لپاره موږ نورو معلوماتو ته اړتیا لرو:

• د "د COVID-19 سره رنځ وړل شوي" د تشخیص یوه دقیق ، په نړیواله کچه معتبر تعریف:
  د مثبت لابراتوار ازموینې + نښې 
• b) مثبت لابراتوار ازموینه + د سږو CTc سره ورته پایلې نښې) مثبت لابراتوار ازموینه ، هیڅ نښه نلري ، مګر په سږو CT کې ورته موندنې.
• 2) په روغتونونو کې د COVID-19 ناروغانو شمیر په عمومي (روغتونونو) وارډونو کې
• 3) د پاملرنې واحد کې د COVID-19 ناروغانو شمیر
• 4) د هوا ضد COVID-19 ناروغانو شمیر
• 5) په ECMO کې د COVID-19 ناروغانو شمیر
• 6) د مړه شوي COVID-19 شمیره
• )) د اخته ډاکټرانو او نرسانو شمیر

یوازې دا شمیرې د دې ناروغۍ شدت ، یا د دې ویروس خطر خطر انځوروي. د شمیرو اوسني راټولول خورا غلط دی او د "احساس سین" تماس لري - وروستی شی چې موږ پدې حالت کې ورته اړتیا لرو.

2. "یو عادي فلو"
ایا دا یوازې "یو عادي فلو" دی چې هرکال تیریږي او موږ معمولا د دې په اړه هیڅ نه کوو - یا یو خطرناک وبونکی چې سخت اقداماتو ته اړتیا لري؟

دې پوښتنې ته د ځواب ویلو لپاره ، تاسو حتما اړتیا نلرئ د احصایی پوهانو څخه وپوښتئ څوک چې هیڅکله ناروغ نه دی لیدلی. د دې ناروغۍ خالص ، احصایوي ارزونه په هرصورت غیر اخلاقي ده. تاسو باید د خلکو لومړۍ لیکې وپوښتۍ.

زما هیڅ همکار نه - او نه البته زه - او د رنځورپالنې کارمندان هیڅ څوک نشي کولی په یاد وساتي چې لاندې شرایط په تیرو 30 یا 40 کلونو کې غالب شوي ، لکه:

• ټول کلینیکونه د ناروغانو څخه ډک شوي څوک چې ټول ورته تشخیص لري؛
• د بشپړې پاملرنې واحدونه د ناروغانو څخه ډک شوي څوک چې ټول ورته تشخیص لري؛
• شاوخوا 25 to to تر٪ 30 nurs نرسان او طبي مسلک هم د ناروغانو په پرتله په سمه توګه ناروغي لاسته راوړي څوک چې د دوی پاملرنه کوي have
• ډیر لږ هوا والونه شتون درلود؛
  د ناروغ انتخاب باید د طبي دلایلو له مخې سرته ورسي ، مګر د دې لپاره چې د ناروغانو لنډ شمیر یوازې مناسب مواد نه لري؛
• د جدي ناروغانو ناروغان ټول یو شان و - یوشان - کلینیکي عکس؛
• د ټولو هغو کسانو د مرګ وضعیت چې په جدي پاملرنې کې مړه شوي یو شان دي؛
• درمل او طبي توکي د پای ته رسیدو ګواښ کوي.

د پورتنۍ پراساس دا روښانه ده چې دا یو خطرناک ویروس دی چې دا ناروغي غوره کوي.

ادعا چې "انفلونزا" هم ورته خطرناک دی او د ورته قربانیانو شمیر په کال کې مصرف کوي غلط دی. سربیره پردې ، ادعا چې یو څوک نه پوهیږي څوک مړ کیږي او څوک د COVID-19 له امله مړ کیږي هم د لږ هوا څخه بهر دی.
 
راځئ چې انفلوینزا او COVID19 پرتله کړو: ایا تاسو احساس لرئ چې د انفلونزا سره ټول ناروغان تل د "انفلونزا له امله مړه شوي او هیڅکله هم د" سره "ندي؟ ایا موږ طبي COVID-19 وبا په ناڅاپي ډول ټول دومره احمقان دي چې موږ نور توپیر نه شو کولی چې ایا څوک د "سره" مړ کیږي یا د COVID-19 له امله مړ کیږي که چیرې دا ناروغان عادي کلینیک ولري ، عادي لابراتوار موندنې لري او یو. عادي یو؟ د سږو سي ټي لري؟ آاه ، کله چې دا د "انفلونزا" تشخیص ته ورسید ، البته ، هرڅوک تل لوی ویښ و او تل یې د بشپړ تشخیص هڅه کوله او تل ډاډه و: نه ، د انفلونزا سره ، هرڅوک د "له امله" مړ کیږي او یوازې د COVID-19 ډیری سره "سره".
 
سربیره پردې: که چیرې په یوه کال کې په سویس کې د انفلونزا مړینې اټکل شوې وې ، نو موږ په 1,600 میاشتو کې د 1,600،12 مړینو په اړه خبرې کوو - پرته د مخنیوي اقداماتو څخه. د COVID-19 سره ، په هرصورت ، د لوی انسداد سربیره ، په 600 (یوه) میاشت کې د 1 مړینې اندازه کول شتون لري! رادیکال درملنې کولی شي د COVID-19 خپریدل 90٪ کم کړي - نو تاسو تصور کولی شئ چې د سناریو پرته کومه صحنه شتون ولري.
سربیره پردې: په یوه میاشت کې> 2200 ناروغان په سویس کې د COVID-19 لپاره په روغتون کې بستر شوي وو او تر 500 پورې ناروغان په ورته وخت کې په بیالبیل ډول د پاملرنې واحدونو کې په روغتون کې بستر شوي وو. زموږ څخه هیڅکله هم د «انفلوینزا of په شرایطو کې داسې شرایط ندي لیدلي.
 
شاوخوا٪ care پاملرنې کونکي هم د "عادي" انفلونزا د برخې په توګه انفلونزا ترلاسه کوي ، مګر هیڅ څوک ورته مړ نه کیږي. په COVID-8 کې ، له 19 څخه تر 25٪ پاملرنې پالونکي په ناروغۍ اخته دي او دا د پام وړ مړینې سره تړاو لري. په لسګونو ډاکټران او نرسونه چې د COVID-30 ناروغانو درملنه یې کړې د ورته عفونت له امله مړه شوي.
 
هم: په «انفلونزا on باندې د سختو شمېرو لپاره ګورئ! تاسو هیڅ ونه موندئ. څه چې تاسو به ومومئ اټکلونه دي: نږدې. 1000 یا 1600 په سویس کې؛ شاوخوا 8000 په ایټالیا کې؛ نږدې 20,000،48,000 په آلمان کې. د FDA یوې مطالعې (د متحده ایالاتو د خوړو او درملو اداره) معاینه کړه چې په متحده ایالاتو کې په یو کال کې د 10,000،XNUMX انفلونزا مړینو څخه څومره په حقیقت کې د کلاسیک انفلونزا نمونیا له امله مړه شوي. پایله: ټول احتمالي کلینیکي عکسونه د "نیومونیا څخه مړینه" لاندې راټول شوي ، د مثال په توګه د نوي زیږیدلي نیومونیا چې د زیږون پرمهال سږو ته امینیټیک مایع بوی لري. پدې تحلیل کې ، د هغو ناروغانو شمیر چې په مؤثره توګه "د انفلونزا له امله مړ شوي" په ډراماتیک ډول له XNUMX،XNUMX څخه ښکته راوتلي.
 
په سویس کېموږ د هغو ناروغانو دقیق شمیر نه پوهیږو چې هر کال د انفلونزا له امله مري. او دا (حقیقت دا دی) سره له دې چې په لسګونو پراخه کچه د ډیټا ډیرو استملاک سیسټمونو شتون؛ د کلینیکونو ، روغتیا بیمې شرکتونو او روغتیا رییس لخوا د بې احساسه دوه ځله او درې ځله معلوماتو ننوتلو سره سره؛ بې حس او بې ارزښته DRG سیسټم سره سره چې یوازې بې مانا تولید کوي. موږ حتی نشو کولی په میاشت کې د روغتون د انفلونزا ناروغانو سمه شمیره چمتو کړو! مګر د لګښت لرونکي او مخنیوي آی ټي پروژې باندې ملیونونه او ملیاردونه (د سویس فرانسیس) ضایع کړئ. 
 
د پوهې اوسني حالت پراساس ، یو څوک نشي کولی په عموم ډول د "عادي فلو" په اړه وغږیږي. او له همدې امله د ټولنې بې نظمۍ ناروغي یو ترکیب نه دی (زه باور لرم هغه وایی چې؛ لږترلږه قرنطین کول). یو ترکیب ، البته چې لوی انګلستان ، هالنډ او سویډن هڅه کړې او یو له بل څخه وروسته پاتې شي.
 
د پوهې اوسنۍ ، ناکافي کچې له امله ، د مارچ لپاره ارقام هم په بشپړ ډول هیڅ نه وايي. موږ کولی شو په لږه لاره وتړو یا د ناورین تجربه وکړو. د سختو اقداماتو معنی دا ده چې د ناروغ څرڅپانده وي. مګر دا یوازې د وکر لوړوالی پورې اړه نلري ، دا د وکر لاندې ساحې په اړه هم دی او دا په پای کې د مړینو شمیر څرګندوي.
 
3. «یوازې زاړه او ناروغان ناروغان مړه کیږي»
سلنه - دوهم تشخیص - اخلاق او EUGENIK
د هغو کسانو عمر چې په سویس کې مړ شوی د 32 او 100 کلونو ترمینځ دی. ځینې ​​مطالعات او راپورونه هم شتون لري چې ښیې چې ماشومان د COVID-19 مړینه کړې.
 
ایا د 0.9 or یا 1.2 or یا 2.3 CO د COVID-19 مړینه ثانوي ده او یوازې د احصاییو لپاره خواړه. د دې فاسد ناروغۍ له امله د رامینځته کیدو مطلق شمیر اړوند دی. ایا د 5000 مړینې لږ خراب دي که چیرې دوی د ټولو COVID-0.9 کیریرونو 19 represent استازیتوب وکړي؟ یا 5,000،2.3 مړه دي که دوی د ټول COVID-19 کیریرونو XNUMX represent استازیتوب وکړي؟
 
د مړه شوي ناروغانو اوسط عمر 83 ته ویل کیږي ، کوم چې ډیری - زموږ په ټولنه کې ډیری - شاید د نه منلو وړ وګرځوي.
 
دا "عادي سخاوت" کله چې نور مړه کیږي زموږ په ټولنه کې سترګې نشي پټولای. زه په بل شی پوهیږم ، سمدلاسه چیغې وهل او سمدستي ملامت کول کله چې دا یو چا ته یا ما ته نږدې کس ته ټکان ورکوي. 

• عمر نسبي دی. د متحده ایالاتو د ولسمشرۍ لپاره یو کاندید نن 73 کلن دی او بل یې 77 کلن دی. د ښه ژوند کیفیت سره لوړ او ځان ټاکل شوي عمر ته رسیدل یوه ارزښتناکه پانګه ده چې موږ یې په سویس کې د روغتیا پاملرنې کې پانګونه کړې. او دا د درملو پایله ده چې تاسو کولی شئ د درې اړخیز تشخیص او د ژوند ښه کیفیت سره زاړه عمر ته ژوند وکړئ. زموږ د ټولنې دا مثبتې لاسته راوړنې ناڅاپه نور هیڅ ارزښت نلري، مګر نور، یوازې یو بار؟
  
  سربیره پردې: که 1000 د 65 کلونو څخه ډیر عمر لرونکي یا 1000 د 75 کلونو څخه ډیر عمر لرونکي 80 چې دمخه یې فکر کاوه چې صحتمند دي د بشپړ معایناتو وروسته> 3٪ نوي XNUMX "ثانوي تشخیص" وروسته په ځانګړي ډول کله چې پراخه تشخیصاتو ته راځي "د وینی لوړ فشار" یا "شوګر".
   
  د میډیا ځینې مقالې او د لوستونکو نظریات - خورا ډیر ، زما په اند - پدې خبرو کې ټول سرحدونه تیروي ، د ایوجیکس بد بوی لري او د پیژندل شوي وخت یادونه را مینځ ته کیږي. ایا زه واقعیا باید د دې کلونو نوم ورکړم؟ زه حیران یم چې زموږ میډیا پدې موضوع باندې د ښکاره متن لیکلو لپاره هیڅ هڅه نه ده کړې. دا زموږ رسنۍ دي چې دا ناوړه نظرونه د دوی د نظرونو په کالمونو کې خپروي او دلته یې پریږدئ. او دا یوازې د حیرانتیا خبره ده چې سیاستوال اړ نه ګ .ي چې پدې ټکي باندې څرګند نظر ورکړي.
   
  دا ناروغي اعلان شوه
• ایا سویس لږترلږه د دې ناروغۍ لپاره چمتو شوی و؟ 
• ایا کوم احتیاطي تدابیر نیول شوي کله چې COVID-19 په چین کې بریالی شو؟ نه
• ایا تاسو پوهیږئ چې د کوویډ - 19 ناروغي به په ټوله نړۍ کې خپره شي؟

هو ، دا د مارچ Y 2019 .Y لخوا د نیټه او ډیټا نیټه نه وه.
SARS په کې و 2003 .
مرس په کې و 2012 .

په 2013: د آلمان Bundestag د ناورین سناریو بحث وکړ: آلمان څنګه د آفاتو لپاره چمتو کوي ، لکه سیلابونه؟ په دې برخه کې ، دا هم خبرې شوې چې آلمان باید راتلونکي SARS وبا ته څه ډول غبرګون وښیې! هو ، په 2013 کې د آلمان Bundestag په اروپا او آلمان کې د SARS کورونا ناروغۍ تقلید کړه!

In  2015: د تجربوي همکارۍ هڅې د متحده ایالاتو د دریو پوهنتونونو څیړونکو ، ووهان او د واریس څخه ایټالوي څیړونکي چې په بیلینزونا کې لابراتوار لري خپور کړی. دا په مصنوعي توګه تولید شوي کورونا ویروسونه په لابراتوار کې تولیدوي او پدې توګه د حجرو کلتور او موږګ په ناروغۍ اخته شوي. د کار لامل: دوی غوښتل د واکسین یا مونوکلون انټي باډي تولید کړي چې د راتلونکي کورونا وبا لپاره چمتو وي.  
په اخره کښی 2014: د متحده ایاالتو حکومت انسانانو ته د خطر له امله د MES او SARS په اړه تحقیق د یو کال لپاره ځنډولی. 
په 2015: بل ګیټس په پراخه کچه درناوی شوی وینا وکړه او ویې ویل چې نړۍ د راتلونکي کرونا ناروغۍ لپاره چمتووالی نلري.
په 2016: بله څیړنیزه مقاله خپره شوې چې د کورونا ویروس سره معامله شوې. د دې خپرونې «لنډیز has باید ستاسو په خوله کې خړوب شي ځکه چې دا د هغه څه بشپړ تفصیل دی چې اوس مهال پیښیږي:

"د سارس په څیر CoVs باندې تمرکز ، چلن دا په ګوته کوي چې د WIV1-CoV سپائیک پروټین کارولو ویروسونه د نورو سپیک تطابق پرته مستقیم د انسان الویولر انډوتیلیم کلتورونو د اخته کولو وړ دي. د Vivo ارقامو کې د SARS-CoV په پرتله پاملرنه په ګوته کوي ، په ویوو کې د انساني انجیوټینسین بدلولو انزایم ډول 2 کې وده شوې عکس العمل وړاندیز کوي چې ویروس د پام وړ روژیوژیک ظرفیت لري چې د موجوده کوچني څارویو ماډلونو لخوا نیول شوی نه دی. "

په مارچ کې 2019: د وانګان څخه د پینګ ژو لخوا د ایډیډیمولوژیک مطالعې وویل چې ، په چین کې په بټ ("بیټ") کې د کورونا ویروس د بیولوژی له امله ، اټکل کیدی شي چې ډیر ژر به د کورونا ناروغۍ هم رامینځته شي. البته! تاسو یوازې نشئ ویلای چې کله او چیرې ، مګر چین به ګرم ځای وي. 

په اصولو کې ، دلته C اعترافونه ، 8 کالو سره روښانه خبردارۍ شتون درلود چې داسې یو څه به راشي. او بیا دا به واقعیا راشي! د دسمبر په 17 کې ، د پینګ ژو خبرداری 2019 میاشتې وروسته. او چینایانو د مړینې پرته د ایپټیکل نیومونیا 9 ناروغانو لیدلو وروسته WHO ته خبر ورکړ. د تایوان عکس العمل سلسله ، چې په مجموعي ډول 27 تدابیر لري ، د دسمبر په 124 پیل کیږي - دا ټول د 31 مارچ په میاشت کې خپاره شوي. او نه ، دا د تاییوان - چینایی آسیایی طبي ژورنال کې خپور شوی نه و ، مګر د همکارۍ سره په کالیفورنیا پوهنتون کې "د امریکايي طبي انجمن ژورنال".
 
یوازینی شی چې تاسو یې باید ترسره کړی وی د: د دسمبر 31 2019 ، 2020 1. from څخه ، په "پب مید" کې "بټ + کورونویرس" دننه کړئ ، د متحده ایالاتو د طب ملي کتابتون ، او ټول معلومات موجود وو. او ټول هغه څه چې تاسو یې باید وکړئ د فبروري 2 تر پایه پورې خپرونو تعقیب کړئ ترڅو پوه شئ: XNUMX) څه تمه وکړئ او XNUMX) څه وکړئ.
 
ازبکستان خپل students 82 زده کونکي د ووهان څخه بیرته د دسمبر په میاشت کې امر کړل او په قرانطین کې یې واچول. د مارچ په 10 ، ما د سویټزرلینډ له ازبکستان څخه خبرداری ورکړ ځکه چې له ما څخه زما نظر پوښتل شوی و: د پارلمان غړي ، بنډریش ، بیګ ، رسنۍ. 
 
او سویټزرلینډ وروسته له هغه څه وکړل چې چین د دسمبر په 31 ، 2019 د WHO ته خبرداری ورکړ؟ (زموږ) دولتي دولتونو ، زموږ BAG ، زموږ کارپوهانو ، زموږ د ناروغۍ کمیسیون څه وکړل؟ داسې ښکاري چې دوی هیڅ نه دي لیدلي. البته چې وضعیت نازک دی. ایا تاسو باید خلکو ته خبر ورکړئ؟ ویره پیدا کړه؟ څنګه پرمخ وړو؟ لږترلږه څه کیدی شي: د چینایي او امریکایی - چینایي ساینس پوهانو عالي ساینسي کار مطالعه کړئ چې په غوره امریکایی او انګلیسي طبي ژورنالونو کې خپاره شوي.
 
لږترلږه - او دا به د خلکو خبرولو پرته د ویرې تخم کولو پرته امکان درلودلی وي - یو څوک ممکن لږترلږه اړین طبي توکي ډک کړي. دا چې سویټزرلینډ د خپل 85 ملیارد یورو صحي پاملرنې سیسټم سره ، په کوم کې چې اوسط څلور متوسطه کورنۍ اوس نشي کولی د روغتیا بیمې پریمیم تادیه کړي ، د 14 ورځو لږ سرعت وروسته دیوال کې دی ، د لږ ماسکونو سره ، ډیر لږ غیر معتبر دی. او خورا لږ طبي تجهیزات د شرم خبره ده. د وبا کمسیون څه وکړل؟ که دا یو PUK ته اړتیا نلري. مګر زموږ د سیاست پوهانو لپاره هیڅ دلچسپی نلري.
 
او پدې توګه رسمي ناکامي تر نن ورځې دوام لري.  د سنګاپور ، تائیوان ، هانګ کانګ یا چین لخوا په بریالیتوب سره کارول شوي هیڅ یو اقدام نه دی پلي شوی. نه د پول تړل ، نه د پولې کنټرولونه ، هرڅوک کولی شي او لاهم په اسانۍ سره سویټزرلینډ ته کډوال شي پرته له دې چې چک شي (زه دا پخپله د مارچ په 15 پوهیدلی یم).
 
دا اتریش و چې د سویټزرلینډ سره پوله وتړله او دا د ایټالیا حکومت و چې په آخر کې د مارچ په پای کې SBB ودرول او داسې نور. او اوس هم سویس ته د ننوتلو خلکو لپاره قرنطین شتون نلري. 
 
ایا د انتونیو لانزاویچیا د څیړنې ډلې په بیلینزونا کې مشوره کړې؟ انتونیو لانزاویچیا ، څوک چې پورته ذکر شوي د مصنوعي کورونوایروس په اړه څیړنه په ګډه جوړه کړې؟ دا څنګه کیدی شي چې ښاغلي لانزاویچیا د مارچ په 20 په یوه کوچني ټیکنو تلویزیون کې وویل چې دا ویروس خورا ډیر ساري او خورا ډیر مقاومت لري - نو د B22 مارچ ، دوه ورځې وروسته ، د "سپینو زرو" په اړه لیکي؟
 
دا څنګه کیدی شي چې امریکایی - چینایی لیکوالان د مارچ په 6 په ساینس کې خپاره کړي چې یوازې د ګډ پول تړل او محلي ګراف کارول اغیزمن دي ، مګر بیا د 90٪ لخوا د ویروس خپریدو مخنیوی کولی شي - د FOPH او فدرالي شورا مګر ووایی دا چې د پولې تړل بې ګټې دي ، "ځکه چې ډیری خلک به په کور کې په ناروغۍ اخته وي".
 
ماسک اغوستل اړین ندي وموندل شول - نه دا چې د دې اغیزمنتوب نه و ثابت شوی. نه ، ځکه چې تاسو نشئ کولی کافي ماسکونه چمتو نه کړئ. تاسو به خاندئ که دا غمجن نه وی: د دې پرځای چې خپله غلطۍ ومنو او سمدلاسه یې سم کړئ ، نو ښه به وی چې د آلمان سفیر را غوښتل شوی وای. هغه ته څه ویل شوي وو: چې 85 میلیارده (یورو) سویس د روغتیا پاملرنې سیسټم د خپلو اتباعو ، نرسانو او ډاکټرانو ساتلو لپاره هیڅ ماسک نلري؟
 
د شرمناک ماتیدو لړۍ پراخه کیدلی شي: د لاس پاک کول! وړاندیز شوی ځکه چې دا اغیزناک دی او دمخه د هسپانوي فلو دور کې وړاندیز شوی. ایا موږ کله هم زموږ د پریکړه کونکو څخه اوریدلي چې کوم ډول ضدعفوني کونکي اغیزمن دي او کوم ندي؟ موږ ونه کړل ، که څه هم د 22 انکشافونو لنډیز د 6 فیبروري په 2020 د روغتون انفیکشن ژورنال کې خپور شو ، چې بیا راپور ورکړ چې د کورونا ویروس کولی شي تر 9 ورځو پورې په فلزاتو ، پلاستیک او شیشې کې ژوندي پاتې شي ، او کوم چې درې وژونکي وژني. ویروس په 1 (یوه) دقیقه کې دننه او کوم چې نه کوي. البته ، د سم ضد آفت وژونکي په مشخص ډول سپارښتنه نشي کیدی: اتباع به لیدلی وي چې کافي اندازه نه درلوده ، ځکه چې د وبسایی پلورنځی چې اټانول (62 to څخه تر 71٪ ایتانول کې دننه کورونا ویروس وژني. یوه دقیقه) ، په 2018 کې وتړل شوه.
 
کله چې د وبا ناروغۍ مشکلات هم بیګ ته څرګند شو ، نو اعالن شو چې هغه ناروغان چې د جدي پاملرنې واحد ته لاړ شي په هرصورت به خراب چانس ولري. دا د 4 دمخه خپاره شوي ساینسي پا papersو سره په ښکاره تضاد کې دي ، کوم چې ټول په دې موافق دي چې د ټولو ناروغانو 38 to څخه 95٪ څوک چې د جدي پاملرنې واحد ته تلل کیدی شي بیرته کور ته ستانه شي.
 
زه نه غواړم دلته نور کوم ټکي ذکر کړم. دوه شیان روښانه دي: د ناروغۍ ناروغي له 8 راهیسې لږترلږه 2003 ځله اعلان شوې. او وروسته له هغې چې د دوی ډیروالی د روغتیا نړیوال سازمان ته د دسمبر په 31 ، 2019 راپور شوی ، دوی دوه میاشتې وخت درلود ترڅو سم معلومات چمتو کړي او سمې پایلې ومومي. تایوان ، د مثال په توګه ، چې 124 تدابیر یې په لومړیو کې خپاره شوي ، لږ تر لږه د ناروغۍ او مرګ ژوبلې شمیر لري او د اقتصاد "بندول" نلري.
 
د آسیایی هیوادونو اقدامات زموږ لپاره د سویس (سویس) د سیاسي او شنډو دلایلو له مخې طبقه بندي شوي. یو له دوی څخه: د اخته کسانو تعقیب. فرض شوي (دا ناممکن دي) او دا چې په ټولنه کې چې په اسانۍ سره خپل شخصي ډاټا د آی کلود او فیسبوک ته لیږي. تعقیب؟ که زه الوتکه په تاشکند ، بیجینګ یا یانګون کې راولویږم ، نو دا 10 ثانیه نیسي او سویسکام ماته اړوند هیواد ته ښه راغلاست وایی. تعقیب؟ زموږ سره هیڅ نشته.
 
که چیرې یو ښه پرمخ وړل شوی وای ، نو یو به یې لیدلی وی چې ځینې هیوادونه کولی شي له سختو اقداماتو پرته ترسره کړي. په سویزرلینډ کې ، اقدامات په سختۍ سره یا په بشپړ ډول نه دي نیول شوي ، مګر په حقیقت کې اجازه راکړئ چې خلک په ناروغۍ اخته شي. ډیر سخت اقدامات ډیر ناوخته نیول شوي وو. که تاسو عکس العمل ښودلی وای ، نو تاسو (سویس) شاید داسې کوم ګامونه نه وای اخیستی - او کولی شئ ځان د exit وتلو about په اړه اوسني بحثونه وژغورئ. زه نه غواړم د اقتصادي پایلو په اړه وغږیږم.
 
5. سیاسي اړخونه - تبلیغات
سویس ولې آسیا ته نه ګوري؟ کافي وخت و. یا په بل عبارت: سویس ته څنګه آسیا ته ګورئ؟ ځواب واضح دی: تکبر ، ناپوهه او په دې پوهیږي. عموما اروپایی ، یا زه باید عموما سویس ووایم؟
 
شي جینپینګ لاهم ښه و کله چې هغه وویل چې د "مخدره توکیو" له امله اروپا په چټکۍ سره د ناروغۍ نړیوال مرکز شو. زه به اضافه کړم: د سویس د غرور ، ناپوهۍ او نه پوهیدونکي پوهې له امله چې دا ټول دي.
 
د تبصرو کالمونو کې ، زموږ د رسنیو ډیر او ډیر لوستونکي په پام کې لري چې که موږ پخپله د COVID-19 مثبتو خلکو ترټولو لوړه کچه ولرو او د هسپانیې سره د هر شخص تر مینځ د مړینې ترټولو لوړه کچه ، نو موږ ممکن په دوامداره توګه نورو ته تدریس بند کړو.
 
اروپا د لاسرسي وړ نه بریښي. امریکا - لږترلږه ساینس پوهان او ځینې سیاسي ژورنالیستان پدې اړه بل ډول عکس العمل ښیې. امریکا د چینایي لیکوالانو عالي علمي کار پیژندلی او په خپلو غوره طبي مجلو کې یې خپور کړی. حتی په "بهرني چارو" کې ، چې د نړیوال سیاست ترټولو مهم مقاله جریده ده ، د سرلیکونو سره کار شتون لري لکه: "هغه څه چې نړۍ له چین څخه زده کولی شي". او "چین اپلیکیشن لري او نورې نړۍ پلان ته اړتیا لري"؛ سربیره پردې ، دا د "ساینس پوهانو تر مینځ نړیواله همکاري یوه بیلګه ده" چې څرنګه یو څوک باید په نورو برخو کې "کثیر قطبیت سره کار وکړي" او دا چې څرنګه نړۍ "سره وصل شوي". حتی د ټنټ لوی ویروولوژی انتوني فوسي هم حواله شوی ،
 
هغه حقیقت چې د متحده ایالاتو سیاسي مشرتابه یې نه دی پلی کړی د ساینس پوهانو ستونزه نه ده ، چا چې د روغتیا نړیوال سازمان په شمول د چینایانو عالي کار وستایه: "چینایان پوهیږي چې دوی څه کوي". "او دوی واقعیا ، په دې کې ډیر ښه دي".
 
په مقابل کې ، آلمان مجلې DER SPIEGEL د "وژونکي غرور" تر سرلیک لاندې مقاله خپره کړه او د دې معنی دوی د امریکا نه ، بلکې مغرور اروپا بولي.
 
حقایق څه دي؟
د سارس ناروغي وروسته ، چین د څارنې برنامه نصب کړه چې د اټیمیکل نمونیا یو څرګند کلستر ژر تر ژره راپور کړي. کله چې پدې هیواد کې 4 ناروغانو د دې لوی نفوس سره په لنډ وخت کې atypical نمونیا وښودله ، د نظارت سیسټم الارم رامینځته کړ.

د دسمبر په 31 ، د چین حکومت WHO ته خبرداری ورکړ چې د 27 وروسته (نورې سرچینې وايي: 41) په ووهان کې ناروغان د اټیمیکل نمونیا تشخیص شوي وو مګر تراوسه یې یو مړ نه و کړی.
د جنوري په 7 ، 2020 کې ، په پینګ ژو کې ورته ټیم ، چې د 2019 په مارچ کې یې د کورونا ناروغۍ خبرداری ورکړ ، نړۍ ته د causative ویروس بشپړ ټاکل شوی جینوم خپور کړ ترڅو د ټیسټ کټونه ژر تر ژره نړۍ ته وده ورکړل شي ، څیړنه کوي واکسین او د یو واحد انټي باډیزونه تولید کیدی شي: د روغتیا نړیوال سازمان د نظر سره په مخالفت کې ، چینایان د جنوري په میاشت کې د سفر بندیز او ګراف سره فلج شوي وو.

زه باید نورو اقداماتو ته لاړ نه شم چې په چین کې نیول شوي دي. د نړیوالو څیړونکو ډلو په وینا ، چین د دې لومړیو او سختو اقداماتو سره د سلګونو زرو ناروغانو ژوند ژغورلی.

د دسمبر په 31 ، 2019 ، تائیوان د ووهان څخه ټولې الوتنې بندې کړې. نور په تایوان کې نیول شوي measures 124 اقدامات د امریکا د طبي اتحادیې په ژورنال کې خپاره شوي - په ښه وخت کې. یو څوک باید یوازې دې ته پام وکړي.

له شک پرته ، د چین د قوماندې او کنټرول جوړښت په پیل کې د اړوندو معلوماتو د فشار لامل شوی ، مګر برعکس دا د وبا په محدودیت کې وروسته ډیر اغیزناک کار وکړ. د سترګوولوژیست لی واینلینګ سره معامله خورا ګرانه ده ، مګر دا د داسې پیښو سره سمون خوري. کله چې په 1918 کې د متحده ایالاتو په کینساس ایالت کې په هاکیل کاؤنټ کې د امریکایی ډاکټر ډاکټر لینینینګ ماین ګ flu ناروغان ولیدل چې د فلو نښې یې درلودې چې د ټولو تیرو نښو څخه یې ډیر شو ، نو هغه د متحده ایالاتو د عامې روغتیا خدماتو ته مخه کړه او د مرستې غوښتنه یې وکړه. دا رد شو د هاسکل کاؤنټي درې ناروغان نظامي خدمت ته اړول شوي وو. البرټ ګیچیل ، د NCO - ناروغ NULL ویروس هغه شرکت ته خپور کړ چې د هغه لپاره پخلی کوي او کوم چې اروپا ته لیږدول کیږي. شاوخوا 40 ورځې وروسته په اروپا کې 20 ملیون انتان او 20,000،1918 مړه شوي وو. د XNUMX ناروغي د لومړۍ نړیوالې جګړې په پرتله د ډیرو مرګونو لامل شوې. 

د لی وانیلینګ "درملنې" په اړه لویدیځ شکایتونه سم دي ، مګر دوی په دوه معیارونو سره تیریږي ، ځکه چې یو څوک پوهیږي چې برخلیک د دوی لوی ارزښتونو سره په لویدیځ کې تجربه کوي. د متحده ایالاتو حکومت هم هڅه کړې چې ټرمپ ته د امریکا د مخکښو ویروژیستونو په لارښود سره د طبي معلوماتو فلټر کړي ، چې د ولسمشر له مرستیال مایک پینس سره د هر ډول څرګندونو په اړه بحث وکړي ، کوم چې په دې وروستیو کې د "ساینس" تر سرلیک لاندې خپور شوی چې "زموږ ملاتړ کوي" لري. د "نه منلو وړ" او د چین په پرتله پرتله شوي.
 
سیاست یو شی دی؛ ساینسي کار بل دی. د 2020 کال د فبروري پای کې ، د چینايي او مخلوط امریکا - چینایي لیکوالانو سره خورا عالي علمي مقالې خپرې شوې چې یو څوک پوهیدلی و چې د ناروغۍ په اړه څه دی او څه باید وشي.
 
ولې مو هرڅه له لاسه ورکړ؟
(موږ یادونه کوو) ځکه چې نه سیاستوال ، نه رسنۍ او نه هم اکثریت اتباع د دې توان لري چې په داسې یو حالت کې نظریه ، سیاست او طب سره جلا کړي. ويروسي نمونیا یوه طبي ستونزه ده نه سیاسي ستونزه. په سیاسي او ایدیولوژیک ډول د طبي حقایقو له پامه غورځولو څخه مننه ، اروپا په چټکۍ سره خپل ځان د نړۍ په کچه د ناروغیو مرکز جوړ کړ - په سمه توګه د سویس په مینځ کې چې د سړي سر دوهم ترټولو لوړ انتان شرح لري.
 
سیاست او رسنۍ دلته په ځانګړي توګه بخښونکي رول لوبوي. د دې پرځای چې پخپلو ناکامیو باندې تمرکز وکړي ، نفوس د پرله پسې ، بیوقوف چین وهلو لخوا اړول کیږي. سربیره پردې ، د تل په څیر ، روسیه وهل او ټرمپ وهل. تاسو اړتیا نلرئ ټرامپ خوښ کړئ - مګر تر هغه چې متحده ایالات د سویډن سره مساوي وي د سړي سر د COVID 19 مړینې سربیره ، (په متحده ایالاتو کې هیڅ څوک باید ټرمپ تورن نکړي).
 
سویس څنګه کولی شي په دوامداره توګه په نورو هیوادونو انتقاد وکړي که چیرې تاسو په نړۍ کې د دوهم خورا قیمتي روغتیا پاملرنې سیسټم سره د سړي دوهم ډیر متاثره شخص ولرئ او تاسو کافي ماسکونه ، کافي ضد درمل یا کافي طبي تجهیزات نلرئ؟ سویټزرلینډ د دې ناروغۍ له امله حیران نه و - د دسمبر د 31 ، 2019 وروسته ، لږترلږه 2 میاشتې وخت درلود چې د اړتیا وړ احتیاطي ګامونه واخلي. او میډیا پدې چلند کې کافي برخه اخیستې ده. د رسنیو پوښښ په ښه ویناوو کې ، د فدرالي شورا او بیګ لامل څه شی او په نورو هیوادونو انتقاد کولو کې ستړی شوی.
 
د بیوقوف چین ځورول کافي مثالونه شتون لري: "چینایان ملامت دي"! هرڅوک چې د دې په څیر یو څه ادعا کوي په عمومي ډول د بیولوژي او ژوند په اړه هیڅ نه پوهیږي. "ټول وبا د چین څخه راځي": هسپانوي انفلونزا په حقیقت کې یو امریکایی انفلونزا و ، ایچ ای وي له افریقا څخه ، ایبولا له افریقا څخه ، سوین فلو د مکسیکو څخه ، د کولرا ناروغي د 1960 لسیزې ملیونونه مړینې سره د انډونیزیا او میرس مینځ څخه. ختیځ د مرکز سعودي عربستان سره.
 
هو ، سارس له چین څخه راغلی و. مګر چینایانو ، زموږ په برعکس ، زده کړل چې څرنګه "بهرني چارو" د مارچ په 27 ، 2020 کې لیکلي: "پخوانۍ فاحشې د چین ضعیفیت څرګند کړ. اوسنی یو خپل ځواک په ګوته کوي ".
 
که دا په دوامداره توګه ادعا شوې وي چې د COVID 19 په ناروغۍ کې د چین لخوا خپاره شوي ارقام ټول په هرصورت راټول شوي ، د دې معنی څه دی؟ ایا د دې معنی دا ده چې موږ باید پدې اړه هیڅ ونه کړو؟ یا ایا دا د ډیر څه معنی نلري - که چیرې دا ارقام واقعیا په پام کې ونیول شي - نو دا یو خورا خطرناک فاعل دی چې لپاره یې باید موږ په اروپا کې تنظیم وکړو؟ د بې احساسه ، سیاسي چترونو منطق لپاره خورا ډیر څه!
 
د پرله پسې بیانونو سره لکه "چینایان یوازې په دروغو ولاړ دي" "تایوان په هیڅ شی باور نشي کولی"؛ "سینګاپور ، د کورنۍ استبداد ، په هر حال پروت دی" ، څوک نشي کولی چې دې ناروغۍ سره مقابله وکړي. دلته هم ، د متحده ایاالتو مجلې "بهرني چارو" - یقینا د هر چا لخوا چین دوست نه دی - خورا ښه عمل کوي ، لکه څنګه چې تاسو کولی شئ د مارچ په 24 ، 2020 کې ولولئ: "متحده ایالات او چین کولی شي د دې ناروغۍ له مینځه وړلو کې همکاري وکړي. پرځای یې ، د دوی دښمني تردې هم خرابوي. او د مارچ په 21: "دا یوه نړۍ غواړي چې یوه وباله ناروغي پای ته ورسوي. ساینسي همکارۍ هیڅ سرحد نه پیژني - خوشبختانه ".
 
زه یوازې د لوکاس بیرفیس انتقاد هرکلی کولی شم. په ځانګړي ډول د هغه بیان:
«ولې اړونده فابریکې نور په بایبرسټ کې ندي. مګر په ووهان کې. او ایا ایا د تخصیص ستونزه ممکن نه یوازې سیلولوز اغیزه وکړي ، بلکه معلومات ، تعلیم ، خواړه او درمل »هم.
دا بیان نښه کوي او زموږ غرور او جهالت بې نقابوي.
 
ایا دا کافي ندي چې د دې ناروغۍ په پیل کې ، لویدیز لیواله ښکاري او په چین کې د یوې ټاکلې خوښۍ سره؟ ایا د غربي هیوادونو لپاره د چین ملاتړ اوس باید په ناوړه ډول بدنام شي؟ تر دې دمه ، چین 3.86 ملیارد ماسکونه ، 38 ملیونه محافظوي سوټ ، 2.4 ملیون د تودوخې اندازه کولو وسایل او 16,000،XNUMX وینټیلیټرونه وړاندې کړي. د نړۍ قدرت ته د چین ادعا شوې ادعا نه ده ، مګر د لویدیزو هیوادونو ناکامي د لویدیځ لخوا لفظي د چین طبي درملنې ته ځړول دي.
 
6. دا ویروس له کوم ځایه راځي؟
زموږ په نړۍ کې نږدې 6400 20. تی لرونکي ژوي لري. کبونه او د میوو بټس د تی لرونکو نفوس٪ 1000 جوړوي. د XNUMX ډول ډول بټونه او د میوو بټونه شتون لري. دوی یوازینی تی لرونکي دي چې پرواز کولی شي ، کوم چې د دوی لوی خوځښت تشریح کوي.
 
کڅوړې او د میوو کڅوړې د ویروسونو یوه بې سیمه ده. د پرمختګ په تاریخ کې کڅوړې او د میوو کڅوړې شاید د تی لرونکو ژویو کې د ویروس لپاره د ننوتلو ځای وي.
 
دلته ډیری خطرناک ویروسونه شتون لري چې له انسانانو څخه "کبانو" ته رسیدلي او د ډیری ناروغیو لپاره مسؤل دي: شرى ، کنډوزى ، ليوني سپي ، ماربرګ تبه ، ايبولا او نور ، نادره ، لږ خطرناکه ناروغي نه ده. (زه حیران یم چې ایا دا بیان باید انسانانو ته کټ مټ وي؟) په نورو تی لرونکو ژویو کې ، له "باټس" څخه اخیستل شوي ویروسونه په مکرر ، سور او مرغیو کې د ډله ییزو وژنو لامل شوي دي.
دا بیولوژیکي پروسې دي چې ملیونونه کاله عمر لري. د صحتمند خلکو DNA د ویروس جینونو پاتې شونې هم لري چې د زریزې په اوږدو کې "جوړ شوي" دي.
 
سارس او میرس د کورونا ویروسونو په اړه څیړنې ګړندۍ کړي ، دقیقا ځکه چې د نوي کورونا ویروس اخته کیدو یا د وبا ډیر ژر تمه کیږي. د 22 پیژندل شوي 38 څخه شاوخوا 2019 د چینایی څیړونکو لخوا د طبقې کارونا ویروس په پراخه کچه مطالعه کړې ، وګورئ د نورو په منځ کې ، د پینګ ژو "چین کې د بټ کورونایرس" د اخته پیژندنې په اړه خپرونه او پورته ذکر شوي امریکایی لیکوالانو لخوا نورې خپرونې. پینګ ژو د لاندې دلایلو لپاره په مارچ in XNUMX in in کې راتلونکی نوی کورونا وبا وړاندوینه کړې:

• په چین کې لوړ ژور تنوع؛
• په چین کې د "بازانو" لوړه شمیره؛
• په چین کې د نفوس لوړ کثافت = د څارویو او انسانانو ترمینځ نږدې همکاري؛
• د "بتونو" لوړه جینیاتی تغیرات ، د بیلګې په توګه یو لوړ احتمال چې د انفرادي کورونویرس ډولونو جینوم کولی شي په ناڅاپي بدلونونو په پایله کې په ناڅاپي ډول بدل شي؛
• د کورونا ویروسونو لوړ فعال جنیټیک کنټرول معنی لري: د بیلابیل ډولونو کورونا ویروسونه د یو بل سره د جینوم سلسلو تبادله کوي ، کوم چې کولی شي بیا دا د انسانانو لپاره ډیر تیښته کړي؛
• حقیقت دا دی چې د دې ډیری ویروسونو - کورونا ویروسونه ، مګر د ایبولا یا ماربرګ ویروسونه - پدې these بټو in کې یوځای ژوند کوي او په ناڅاپي ډول جنیټیک توکي تبادله کولی شي
  
  

که څه هم ثابت ندي ، پینګ ژو د چینايي خواړو عادتونه هم په ګوته کړي ، کوم چې د دې ویروسونو احتمال زیاتوي چې له څارویو څخه انسانانو ته لیږدول کیږي. پینګ ژو د خپل مارچ 2019 19 7 article په مقاله کې د کورونا ناروغۍ خبرداری ورکړ. او هغه لیکلي چې هغه نشی کولی په سمه توګه ویلی شي چې دا ناروغي کله او چیرته رامینځته کیږي ، مګر دا چې احتمال به چین یو "ګرم ځای" وي. د علمي ازادي لپاره دومره! پینګ ژو او د وان څخه د هغې ډلې څیړنو ته دوام ورکړ ، او دا دوی وو چې د جنوري په XNUMX د COVID-XNUMX جینوم یې وپیژاند او نړۍ سره یې شریک کړ.
دلته څلور نظریې شتون لري چې څنګه دا ویروس انسانانو ته خپروي:
1) د COVID-19 ویروس په مستقیم ډول له بټ څخه انسانانو ته لیږدول شوی. په هرصورت ، ویروس چې په پوښتنې کې راځي او په جینیکي توګه د اوسني "COVID-96" ویروس 19 matches سره مل وي ، د جوړښت له امله نه شي کولی په سږو کې د "انجیوټینسین بدلولو انزایم" (ACE) ډول 2 ته وګرځي. په هرصورت ، ویروس دې انزایم ته اړتیا لري ترڅو وکولی شي د سږو حجرو ته دننه شي (او د زړه ، پښتورګو او کولمو حجرو ته) ننوځي او له مینځه یې یوسي.
)) د کوویډ - virus 2 ویروس له پینګولین څخه انسانانو ته پورته شو ، چې د مالیزیایی ډنډ لرونکي تی لرونکی ژوی دی چې په غیرقانوني ډول چین ته وارد شوی و ، او په پیل کې د ناروغۍ لامل نه و. )) د انسان څخه انسان ته د پرلپسې لیږدونو د یوې برخې په توګه ، دا ویروس د بدلون یا تطابق په منلو سره د عمومي انساني شرایطو سره موافقت کړی او په پای کې وتوانید چې د ACE19 ریسیپټور ته ننوځي او حجرو ته ننوځي ، کوم چې د ناروغۍ پیل "پیل" کړی.
4) د دې دوه COVID-19 ویروسونو اصلي فشار شتون لري ، کوم چې بدبختانه تر دې دمه ندي کشف شوي.
دا د مصنوعي لابراتوار ویروس دی ، ځکه چې دا هغه څه دي چې څیړنه یې کړې او د ارولوژی بیولوژیک میکانیزم دمخه په 2016 کې په تفصیل کې تشریح شوی. د پوښتنې ویروژیستانو دا امکان رد کړی ، البته ، مګر دوی نشي کولی دا بهر کړي ، هم باید وګوري په دې وروستیو کې خپور شوی "طبیعت طب": د کریسټین انډرسن لخوا "د SARS-CoV-2 نیږدې اصل".

د دې حقایقو په اړه ځانګړي شی دا دی چې کورونا ویروسونه کولی شي د ایبولا ویروس سره په ورته «بټ» کې ژوند وکړي پرته لدې چې بیټ ناروغ شي. له یوې خوا ، دا په ساینسي پلوه په زړه پوري دي ځکه چې شاید د معافیت میکانیزمونه وموندل شي چې تشریح کړي چې ولې دا بوټان ناروغه نه کیږي. د کورونا ویروس پروړاندې دا معافیت میکانیزمونه او د ایبولا ویروس کولی شي هغه بصیرت چمتو کړي چې د هومو سیپینس لپاره مهم دي. له بلې خوا ، دا حقایق اندیښمن دي ځکه چې یو څوک تصور کولی شي چې د لوړې ، فعال ، جنیټیک ترکیب له امله یو "سپیرویرس" رامینځته کیدی شي ، کوم چې د اوسني COVID-19 ویروس څخه ډیر اوږدمهاله دوره لري ، مګر د وژنې د ایبولا ویروس.
 
SARS د 10٪ مړینه درلوده؛ د MES مړینه 36٪ وه. دا د هومو سیپینس له امله نه و چې SARS او MERS د COVID-19 په څیر ګړندي نه خپروي. دا یوازې قسمت و. دا ادعا چې د مړینې لوړې کچې سره ویروس نشي خپور کولی ځکه چې دا خورا ډیر ژر خپل کوربه وژنه په هغه وخت کې سمه وه کله چې یو "اخته" اوښان کاروان X'ian د ورېښمو لارې ته وتلی و او له امله یې د مړینې لوړې مړینې په بل کاروان کې نور نو رارسیدلی. نن ورځ یو عکس دی. نن ورځ هرڅوک په پراخه کچه شبکه ده. یو ویروس چې په 3 ورځو کې مړ کیږي لاهم په ټوله نړۍ کې ځي. هرڅوک بیجینګ او شانګهای پیژني. زه ووان د 20 کالو لپاره پیژنم. زما هیڅ همکار یا اشنا هیڅکله د وان په اړه نه دی اوریدلی. مګر ایا تاسو ولیدل چې څومره وو چې بهرنيان په ووهان کې دي - په داسې یو ښار کې چې "هیڅوک نه پوهیږي" - او دا څنګه د نړۍ په ټولو سیمو کې د بریښنا په جریان کې توزیع شوي؟ همدا نن حالت دی. 
 
7. موږ څه پوهیږو؟ هغه څه چې موږ نه پوهیږو
موږ پوهيږو،
1) چې دا یو تیریدونکی ویروس دی؛
2) دا چې د مینځلو وخت 5 ورځې دوام لري؛ د نخاعي اعظمي دوره لا نده روښانه؛
)) دا چې غیر خطرناکه COVID-3 وړونکي کولی شي نور خلک په ناروغۍ اخته کړي او دا چې دا ویروس "خورا ډیر ساري" او "خورا ډیر مقاومت کونکی" دی. الف. لانزاویچیا؛
4) موږ د خطر نفوس پیژنو؛

)) دا چې په تیرو years years کلونو کې دا امکان نلري چې د کورونوایروس په مقابل کې واکسین یا یو یو یو انټي باډي رامینځته کړي؛
)) واکسین د هر هغه څه په مقابل کې چې د کورونا ویروس یې هیڅکله وده نده کړې؛
)) چې د مشهور فلو واکسین کول یوازې لږترلږه اغیز لري ، د مشهور اعلاناتو برعکس.

هغه څه چې موږ نه پوهیږو:
1) ایا د ناروغۍ څخه وروسته معافیت شتون لري که نه. ځینې ​​معلومات ښیې چې انسانان کولی شي د ورځې 15 څخه د G ټولګیو مدافعتي معافیت رامینځته کړي ، کوم چې باید د ورته ویروس سره د بیا انفیکشن مخه ونیسي. مګر دا لاهم نه ده ثابته شوې؛
)) تر څو پورې د احتمالي معافیت ساتنه وشي؛
3) ایا دا د COVID-19 ویروس مستحکم پاتې کیږي ، یا ایا یو څه توپیر لري COVID-19 یوځل بیا د مني په فصل کې په ټوله نړۍ کې خپریږي ، د معمول فلو څپو سره ورته دی ، په وړاندې کوم چې معافیت شتون نلري؛
4) ایا ایا په دوبي کې لوړه تودوخه به زموږ سره مرسته وکړي ځکه چې د COVID-19 بندول په لوړه تودوخه کې بې ثباته دي. دا باید دلته یادونه وشي چې د MERS ویروس په مینځني ختیځ کې د می څخه تر جولای پورې خپور شوی ، کله چې تودوخه زموږ له تجربې څخه لوړه وه؛
د نفوس لپاره څومره وخت نیسي ترڅو پدې ناروغۍ اخته شي چې د R ارزښت یې 1 دی:

که تاسو په یو ټاکل شوي وخت کې په زیورخ کې 1 ملیون خلک ازموینه وکړئ ، له 12٪ څخه تر 18٪ COVID-19 اوس مهال مثبت وي. د دې لپاره چې د دې پراخه ساری ناروغۍ له مینځه ویسي ، د R ارزښت باید <1 وي ، د بیلګې په توګه نږدې 66٪ نفوس باید له ویروس سره اړیکه درلوده او معافیت رامینځته کړي. هیڅوک نه پوهیږي چې انفیکشن پورې به څومره وخت ونیسي ، څو میاشتې به ونیسي ، کوم چې اوس مهال له 12٪ څخه تر 18٪ پورې وي ، 66٪ ته رسیدلی! مګر دا فرض کیدی شي چې د ویروس خپریدو له 12٪ څخه تر 18٪ پورې 66٪ نفوس به د جدي ناروغانو رامینځته کولو ته دوام ورکړي.

• نو موږ نه پوهیږو چې موږ به څومره وخت د دې ویروس سره معامله وکړو. دوه راپورونه ، کوم چې باید خلکو ته د لاسرسي وړ نه وي (د متحده ایالاتو حکومت COVID غبرګون پلان او د امپیریل کالج لندن راپور) په خپلواک ډول د 18 میاشتو پورې د "قفل - مرحلې" ته راځي؛
• او موږ نه پوهیږو چې دا ویروس به موږ ناروغۍ / ناروغي یا حتی حتی اخته کړي.
• موږ لاهم په پراخه کچه د تطبیق وړ ، تعریف شوی درملنه نه ده پیژندلې defined موږ هیڅکله نه یو توانیدلی چې د انفلونزا په قضیه کې له دې څخه یوه وړاندې کړو.

شاید چارواکي او رسنۍ باید د ښکاره بریالي واکسین راپورونو وړاندې کولو پرځای حقایق میز ته کړي چې په هرو دوه ورځو کې لرې نه وي.

1. موږ اوس څه کولی شو؟
   زه نشم کولی د غوره حل په اړه پوښتنې ته ځواب ووایم. دا امکان لري چې ایا سویزرلینډ په بشپړ ډول ناروغي ولري یا ایا دا ناروغي بې اغیزي وي ځکه چې ټول اقدامات په پیل کې له نظره غورځول شوي.
   
   که داسې وي ، نو یوازې تمه کیدی شي چې موږ به د ډیرو مړو او انتقادي ناروغانو سره د دې "تګلارې" تادیه نکړو. او دا چې ډیری ناروغان د COVID-19 انتان اوږد مهاله پایلو څخه رنځ نه لري ، لکه د COVID-19 نوي اخیستل شوي سږو فایبروسس څخه مننه ، یو ګډوډ ګلوکوز میتابولیزم او د زړه راښکونکي ناروغیو رامینځته کول. د SARS انتان اخته کیدو اوږدمهاله پایلې د ادعا شوې شفا څخه وروسته تر 12 کلونو پورې مستند کیږي. راځئ چې امید ولرو چې COVID-19 به توپیر وکړي.
   
   د "لاک - ډاون" پورته کول ، یا هغه څه ته راستنیدل چې موږ یې عادي ګ asو ، یقینا د هرچا هیله ده. هیڅوک وړاندوینه نشي کولی چې کوم ګامونه به منفي پایلې ولري کله چې نورمال حالت ته راستون شي - دا دی ، که چیرې د انتاناتو کچه یو ځل بیا لوړه شي. د نرمولو په لور هر ګام اساسا نامعلوم ته یو ګام دی.
    
   موږ یوازې هغه څه ویلی شو چې امکان نلري: د COVID-19 ویروس سره د غیر خطر لرونکو ډلو فعاله انتان یقینا یو مطلق خیال دی. دا یوازې د خلکو ذهن ته راځي څوک چې د بیولوژي ، درملو او اخلاقو په اړه هیڅ نظر نلري:
    دا په حقیقت کې د پوښتنې څخه بهر ده چې په قصد سره په ملیونونه صحي اتباع د یو تیریدونکي ویروس ناروغي اخته کړي چې موږ یې په حقیقت کې هیڅ نه پوهیږو ، نه د شدید تاوان حد او نه هم اوږد مهاله پایلې.
   1) په هر نفوس کې د ویروسونو شمیر ډیر ، د ناڅاپي بدلون رامینځته کیدو چانس خورا ډیر ، کوم چې ویروس حتی ډیر ډیر تیښته کولی شي. نو موږ باید حتما په فعاله توګه د هر وګړي ته د ویروسونو شمیر زیاتولو کې مرسته ونه کړو.
   2) هرڅومره چې خلک د COVID-19 په ناروغۍ اخته وي ، نو ډیر احتمال یې دا دی چې دا ویروس انسانانو ته "غوره" رامینځته کړي او حتی نور ډیر ویجاړونکی شي. داسې انګیرل کیږي چې دا دمخه پیښ شوي.
   )) د (سویس) دولت د US billion billion ملیاردو ډالرو ذخیرې سره ، دا یوازې اخلاقي نظریاتو لپاره په ملیونونو صحي اشخاص اخته کول په اخلاقي او اخلاقي ډول د مسؤلیت وړ دي.

د دې حمله کونکي ویروس سره د سالم خلکو قصدي انفیکشن به د بشپړ ، طبي لنډمهاله اقتصادي "اندیښنو" څخه د بشپړ طبي تاریخ یو بنسټیز اصل ته زیان ورسوي: د "پریمیم نیل شور" اصول (ژباړه: لومړی نه زیان). د ډاکټر په توګه ، زه به په بشپړ ډول د داسې واکسین کمپاین کې برخه اخیستل رد کړم.

په وینه کې د COVID-19 IgM او IgG انټي باډي غلظت ټاکل په څرګند ډول د COVID-19 ویروس غیر جانبدار کولو سره په ګډه کار کوي. د دې انټي باډونو کمیتي او کیفی تشخیص تر دې دمه یوازې د 23 ناروغانو سره کوچنۍ کلینیکي مطالعې کې شوی. دا اوس امکان نلري چې ووایی ایا په وینه کې د انټي باډي ګ mass شمیر پریکړه به کنټرول شوي "لاک - ډاون" نور خوندي کړي چې یوازې انتاني او انتاني ناروغانو ته په آزاده توګه حرکت وکړي. دا هم څرګنده نده چې دا میتود به له کلینیکي پلوه د اعتبار وړ وي او په پراخه کچه به پلي کیږي
 
9. راتلونکې
دا پراخه ناروغۍ ډیری سیاسي پوښتنې راپورته کوي. د ډونلډ ټرمپ او آنتوني فوسي سره "بهرني چارو" د پوښښ په اړه د مارچ په 28 ، 2020 کې لیکلي: "طاعون موږ ته وایی چې موږ څوک یو. د وبښو اصلي درسونه به سیاسي وي ".
 
دا سیاسي پوښتنې به ملي او نړیوالې وي.
 
لومړۍ پوښتنې به خامخا زموږ د روغتیا پاملرنې سیسټم اغیزه وکړي. د 85 ملیارد بودیجې سره ، سویزرلینډ - د 1 ملیون نفوس په اساس د کورونا ناروغانو شمیر سره - دا د نړۍ په کچه دویم ځای کې راوست. مبارک شه! څومره شرم! لومړني او ارزانه توکي 14 ورځې وروسته په سویزرلینډ کې ورک دي. دا هغه وخت راځي کله چې پخپله اعلان شوي "روغتیایی سیاستوال" ، "روغتیا اقتصاد پوهان" او د معلوماتي ټیکنالوژۍ کارپوهان په ملیاردونو پروژې لکه د ای روغتیا ، بریښنایی روغتیا کارتونو ، د کلینیک معلوماتو اضافي سیستمونو (لکه د لوسرین کینټون روغتون څخه غوښتنه کوي!) ، ټن کمپیوټرونو او " لوی معلومات. " »پانګوونه وکړئ او پدې توګه میلیاردونه د روغتیا پاملرنې سیسټم څخه وګرځئ چې په بشپړ ډول ترې ناوړه ګټه اخیستل کیږي. او طبي مسلک او FMH په لفظي ډول ډیر احمق دی چې په پای کې ودریږي. دوی غوره ګ .ي چې هره اوونۍ د مجازاتو مجرمین وبلل شي. سویټزرلین باید په پای کې پلټنه وکړي چې د هرو 1 ملیون نغدو پیسو څخه څومره لاهم د طبي خدماتو لپاره کارول کیږي ، کوم چې مستقیم ناروغ ته ګټه رسوي او څومره پیسې د صنعت څخه بهر د لابي اتحادیې په پرتله د نورو اهدافو لپاره کارول کیږي ، کوم چې په بې شرمۍ ځان د 85 ملیارد کیک بډایه کوي پرته لدې چې ناروغ ولیدل. او ، البته ، د طبي خدماتو مناسب کیفیت کنټرول اړین دی. زه نه غواړم چې دلته د سویس روغتیا پاملرنې سیسټم تنظیمولو برخې په توګه نورو اقداماتو ته لاړ شم. او ، البته ، د طبي خدماتو مناسب کیفیت کنټرول اړین دی. زه نه غواړم چې دلته د سویس د روغتیا پاملرنې سیسټم له سره تنظیم کولو برخې په حیث نورو اقداماتو ته لاړ شم. او ، البته ، د طبي خدماتو مناسب کیفیت کنټرول اړین دی. زه نه غواړم چې دلته د سویس روغتیا پاملرنې سیسټم تنظیمولو برخې په توګه نورو اقداماتو ته لاړ شم.
 
نړیوالې پوښتنې په عموم کې د چین او آسیایی هیوادونو سره زموږ اړیکې اندیښمن کوي. انتقادونه: هو. مګر د نورو هیوادونو دوامداره ، احمقانه "وهل ټکول" نشي کولی د نړیوال ستونزو سره په ګډه مبارزه وکړي - زه حتی نه غواړم د "حل" په اړه وغږیږم. د بې احساسه تبلیغاتو پارولو پرځای ، یو څوک شاید د لیکوالانو سره معامله وکړي څوک چې واقعیا په لوړه کچه د ویلو لپاره څه لري ، لکه:

پنکج مشرا: د امپراتورۍ له ویجاړیو څخه
کشور محبوباني: "د آسیان معجزه. د سولې لپاره کتلست
"ایا لویدیځ له لاسه ورکړی؟"
"ایا آسیایان فکر کولی شي؟"
لی کوان یاو: "د نړۍ په اړه د یو سړي نظر"
ډیویډ اینجلس: "امپراتورۍ ته په لاره"
نوم چومسکي: "څوک چې نړۍ اداره کوي"
برونو مکایس: "د یوریشیا ر Theا"
جوزف سټلایټز: "بډایه او غریب"
سټیفن لیسنیچ: "زموږ تر څنګ سیلاب"
پراګ کهنه: "زموږ اسیایی راتلونکې"

لوستل پدې معنی ندي چې دا ټول لیکوالان په هرڅه کې سم دي. مګر دا به د لویدیز لپاره خورا ارزښت ولري - په شمول د سویزرلینډ - دلته د ټولو پوهاوي ، ناپوهۍ او تکبر ځای په ځای کولو او د حقایقو ، پوهې او همکارۍ سره. یوازینۍ بدیل دا دی چې هڅه وشي زموږ یا د خپلو سیالانو ژر یا وروسته په جګړه کې له منځه یوسي. هرڅوک کولی شي د هغه / ځان لپاره پریکړه وکړي چې د دې "حل" په اړه څه فکر وکړي.
 
پدې معنی ، یو څوک یوازې تمه کولی شي چې انسانیت به یې ښه یاد کړي. خوب لیدل تل اجازه لري.
 
ننګونې نړیوالې دي. او راتلونکی وبائيډ د کونج شاوخوا دی. او شاید دا به د یو عالي ویروس له امله وي او تر هغه حده پورې یې نیسي چې موږ یې تصور نه کوو.
 

په لومړیو دوه ورځو کې ، مقاله لا دمخه 350,000،XNUMX ځل لوستل شوې وه او یوځل یې د پروفیسر ډاکټر میډ سره شریکه کړې وه. ډاکټر ایچ سي پاول رابرټ واګټ